El día 21 de octubre de este año se efectuó la elección de Directores de Departamento de la Facultad regional Córdoba de la UTN, entre ellos el de nuestro departamento de Ingeniería Industrial.
El Consejo departamental se reunió a las 19 horas e inmediatamente el Ingeniero Mauricio Coggiola propuso para el cargo de Director de departamento al Ingeniero Jorge Abet, fundamentándose en el buen desempeño que el mismo ha tenido en los últimos cuatro años; inmediatamente pidió la palabra el consejero suplente Luis Bruno, lo que fue sometido a votación por parte de los consejeros titulares y tuvo aprobación; acto seguido el Ing. Bruno lo propuso al Ing Sergio Castro como candidato para el cargo a lo cual el actual Director dijo que no podía hacerlo por interpretar él que el párrafo del reglamento que dice que “para ser director de un departamento se debe ser profesor del mismo” y la aclaratoria del mismo Estatuto que dice que “ser Profesor implica serlo por concurso y designado por el Consejo Superior”, lo que implicaría según su interpretación que debe ser profesor por concurso en el departamento Industrial y el Ing Castro es profesor por concurso en el departamento Sistemas.
El Ing Castro sostuvo que eso es su interpretación la cual es discutible, a lo que se le respondió que para dirimirlo se llamaría al Asesor Jurídico, lo que se hizo, quedando el Consejo en espera; como el asesor se demoraba, el ing Bravo que oficiaba de estafeta lo trajo al Decano para solicitarle su interpretación, quién avaló totalmente la interpretación del Ing Abet, sin dar ni aportar ningún nuevo argumento pero diciendo que la propuesta de Castro era una chicana de él y de quienes lo apoyaban entre los que se encontraba presente el Ing Facundo Martínez.
Ante la continuidad de la discusión, se retira el decano y se hace presente el asesor jurídico, el Director del departamento Ciencias Básicas y el director electo de este departamento Doctores Conrado Gallardo, Padre e hijo respectivamente, todos los cuales visiblemente molestos opinaron que la interpretación era que se debía ser profesor por concurso en el departamento de Ingeniería Industrial, por el propio peso de su opinión, sin dar ningún otro enfoque que pudiera aportar algún nuevo elemento más convincente o alguna jurisprudencia.
Así las cosas y por lo poco convincente de los argumentos, el Ing Abet le indicó al Ing Castro que se presentara lo mismo y luego se vería que hacer en función de los votos que obtuviera. El Ing Castro entonces pidió exponer los motivos por los cuales se presentaba, citando las falencias habidas en la actual conducción, lo cual fue duramente censurado por el Director en primera instancia, por un consejero titular en segunda instancia quien discutió duramente con él y por el director de Ciencias Básicas que seguía presente, con intentos de tomar la palabra sin ser autorizado ni votado por parte del Ing Bravo.
A continuación se votó y el Ing Abet obtuvo siete votos, el Ing Castro dos votos y un voto fue en blanco; a propuesta de un consejero se calificaron de anulados o impugnados los votos a favor de Sergio Castro por la interpretación hecha por los asesores jurídicos de la letra del Estatuto, lo cual fue votado por los siete consejeros que votaron al ing. Abet.
Resulta llamativo que el mismo párrafo provocó que en las últimas elecciones de consejeros, el Ing Castro como apoderado de la lista “Excelencia Académica”, indicara que sólo debían votar los profesores concursados, lo que recibió calificativos de discriminadores, exclusivistas, "fascistas" (este término utilizado por el Ing Bassetti) y demás improperios y como respuesta legal de que existía un decreto o resolución que sorteaba ese impedimento y habilitaba el voto de concursados e interinos, decreto que aparece luego de que se planteara el tema y por consiguiente de dudosa legalidad.
Se debe agregar que el Departamento de Ingeniería Industrial, fue el único en el cual la elección no se dirimió por la unanimidad como hubiera preferido el Sr. Decano, sino que hubo otro candidato y recibió votos, lo cual constituye un ejemplo real de democracia, a pesar de que la inhibición que se le aplicara al Ing Castro determinó una elección injusta y en condiciones desiguales
miércoles, 6 de noviembre de 2013
domingo, 31 de julio de 2011
5ta Reunión de Consejo Departamental 2011 - Miércoles 27/7
Les paso resumen previo al envío del Acta respectiva , que esperamos sea publicada en Moodle como es habitual (esto sucederá a fines de Agosto/11 , luego de la próxima reunión).
1. Informe del Director.
•Informe de Reunión de Directores.
•Acreditación CONEAU. Modalidad de Evaluación- Fase II. Modalidad a cumplir y tiempos para presentación Documentación. Comisión de Acreditación. Estado al día de hoy.** tema exclusivas : En Com Acreditación expondré si se me cita.
•Carrera Académica 1182. Informe de avance. (esperar acta vigente).
•Resolución del Consejo Superior. Aprobación del Grupo GICAPP del Dpto. Ingeniería Industrial.
En estos 4 puntos no estuve. Me retrasé por una imprevista reunión previa con el Ing A Conti , que detallo más adelante.
•Aprobación de Acta de la 4ra Reunión Ordinaria del CD.FECHA : Quedó como fecha “límite” miércoles 3 para enviar observaciones. Personalmente , lo tengo aún pendiente de envío.
2. Tema sobre Tablas (en este punto ya me había sumado a la reunión junto con Conti)
1. Status solicitud de Ing Arias , aprobada en la reunión de Consejo Dep del viernes 3/6 . (Acta en proceso de revisión) + Obs Ing F Martínez
• Pregunté si ya se la había reasignado el cargo de Adm Gen al Ing Fulvio Arias , a lo que se me respondió que “se reuniría en principio el viernes 29 porque había un problema de incompatibilidades no resuelto”.
• Pregunté si estaba asegurado el inicio de clases en ambas asignaturas (Adm Gen y PyCP) y me respondieron que sí , sin mayores precisiones. NOTA : acabo de enterarme (domingo 22 Hs) que
1. No hubo reunión el viernes 29 con el Ing Arias en el Depto .
2. Que el Ing Arias está dando clases normalmente en PyCP los días miércoles a la mañana. (de lo conversado en la reunión podía suponerse que no era así) .
2. Fecha próxima reunión Comisión de Enseñanza : se fijó para el mie 17/8 a las 18 Hs.
3. Inicio clases del 2do cuatrimestre : cátedra electiva "Política Económica" (estado de salud de Lic Freire) : este punto (que NO estaba en Temario) ,fue finalmente tratado. Se informó la carpeta médica , el pedido por el “no dictado” en VCP , sobre el cual acordamos que el Depto definiría en base a la cantidad de inscriptos en VCP (a pedido de alumna Passadore , que no estaba de acuerdo en suspender ese curso). No se mencionaba el tema de la licencia en consejo hasta que pregunté por este tema , y entonces el Director mencionó la licencia pedida por el Lic Raúl Freire y se aprobó. Queda como consejero el Ing S Castro.
4. CONSULTA : Pregunté por la implementación de la nueva electiva Emprendimientos Tecnológicos de Sistemas . La respuesta en realidad no fue muy convincente , de hecho no estaban ni siquiera definidos los cupos ni turnos , como si no se hubiera prestado atención a este punto , teniendo en cuenta que las clases inician 1/8.
3. Temas de Comisión de Enseñanza y Planeamiento.
•Tema Selección Interna Cátedra Proyecto Final. Definiciones.: punto importante : Antes de la reunión acordamos con el Ing Conti PROPONER AL CONSEJO REALIZAR LA SELECCIÓN INTERNA , con inicio de actividades del docente seleccionado el 1/4/12. Se debe notificar a todos los involucrados. A continuación pasamos al tema “jurados” para reemplazar a Ing Facundo Martínez y al director , ambos recusados. No se explicó en realidad el MOTIVO de la recusación del Ing Facundo Martínez , ni el origen de la misma recusación . Finalmente fue consensuado Ing Bruno (director de Ing Mecánica, propuesto por Ing José Macchione ) e Ing Nicola (propuesto por el Director ).Fue mencionado también el Ing González. Se votó el nuevo Jurado y pedí conste mi abstención en ese voto.
•Estructuras de cátedras. Informe. : mis observaciones las pasaré en Com Ens en próx reunión . Solamente se mencionó que estaban disponibles.
•Jubilación del Ing. Salvatierra. Informe.
Este tema pasó a Com Ens. Va a Selección Interna.
•Cargo del Ing. Rezzonico Ricardo en Seminario II. Informe.
Era incorrecta la estructura de cátedra que yo había leído ; Ing Rezzónico queda con 1 D Exc Adj , que viene de
1. 1 SemiExc (de Quím , presuntamente)
2. 1 DS JTP de Giordano
3. 1 DS Adj propia en Ind
4. Temas de Comisión de Presupuesto e Interpretación y Reglamento.
•Pago de becas a alumnos. Fondos PROMEI
•Pago de apoyo al Congreso de Estudiantes de Ingeniería Industrial. SemEII.
•Solicitud de fondos para Ing Conte
. Lo concreto fue
1. Asignar $ 3000 al SEMEII
2. Asignar $ 1000 al Ing Conte (Congreso en Córdoba de Inv Op)
3. Asignar 6000 a Ing Coggiola (Preactor). En este punto el Ing José Macchione “sugirió” generen fondos tal como lo hace el Ing Facundo Martínez con otro soft ; el Ing Coggiola reconoció que no estar tomando ninguna iniciativa al respecto (NOTA mía : tener en cuenta que cuenta con 1 Ded SemiExc + 1 Ded Simple en Ing Ind , y al menos una más en Ing Mecánica). Van a convocar entonces a posibles interesados en la próx reunión de Com Presup. Le recordamos entre todos al Ing Coggiola que el dinero del PROMEII se acaba este año , y si quiere seguir pagando renovación de licencias va a tener que generar fondos.
PRÓXIMAS REUNIONES
i. CONSEJO Lun 29/8/11
ii. Com Ens : Mie 17/8
iii. Com Presup (ampliada por tema Preactor) : Vie 26/8.
1. Informe del Director.
•Informe de Reunión de Directores.
•Acreditación CONEAU. Modalidad de Evaluación- Fase II. Modalidad a cumplir y tiempos para presentación Documentación. Comisión de Acreditación. Estado al día de hoy.** tema exclusivas : En Com Acreditación expondré si se me cita.
•Carrera Académica 1182. Informe de avance. (esperar acta vigente).
•Resolución del Consejo Superior. Aprobación del Grupo GICAPP del Dpto. Ingeniería Industrial.
En estos 4 puntos no estuve. Me retrasé por una imprevista reunión previa con el Ing A Conti , que detallo más adelante.
•Aprobación de Acta de la 4ra Reunión Ordinaria del CD.FECHA : Quedó como fecha “límite” miércoles 3 para enviar observaciones. Personalmente , lo tengo aún pendiente de envío.
2. Tema sobre Tablas (en este punto ya me había sumado a la reunión junto con Conti)
1. Status solicitud de Ing Arias , aprobada en la reunión de Consejo Dep del viernes 3/6 . (Acta en proceso de revisión) + Obs Ing F Martínez
• Pregunté si ya se la había reasignado el cargo de Adm Gen al Ing Fulvio Arias , a lo que se me respondió que “se reuniría en principio el viernes 29 porque había un problema de incompatibilidades no resuelto”.
• Pregunté si estaba asegurado el inicio de clases en ambas asignaturas (Adm Gen y PyCP) y me respondieron que sí , sin mayores precisiones. NOTA : acabo de enterarme (domingo 22 Hs) que
1. No hubo reunión el viernes 29 con el Ing Arias en el Depto .
2. Que el Ing Arias está dando clases normalmente en PyCP los días miércoles a la mañana. (de lo conversado en la reunión podía suponerse que no era así) .
2. Fecha próxima reunión Comisión de Enseñanza : se fijó para el mie 17/8 a las 18 Hs.
3. Inicio clases del 2do cuatrimestre : cátedra electiva "Política Económica" (estado de salud de Lic Freire) : este punto (que NO estaba en Temario) ,fue finalmente tratado. Se informó la carpeta médica , el pedido por el “no dictado” en VCP , sobre el cual acordamos que el Depto definiría en base a la cantidad de inscriptos en VCP (a pedido de alumna Passadore , que no estaba de acuerdo en suspender ese curso). No se mencionaba el tema de la licencia en consejo hasta que pregunté por este tema , y entonces el Director mencionó la licencia pedida por el Lic Raúl Freire y se aprobó. Queda como consejero el Ing S Castro.
4. CONSULTA : Pregunté por la implementación de la nueva electiva Emprendimientos Tecnológicos de Sistemas . La respuesta en realidad no fue muy convincente , de hecho no estaban ni siquiera definidos los cupos ni turnos , como si no se hubiera prestado atención a este punto , teniendo en cuenta que las clases inician 1/8.
3. Temas de Comisión de Enseñanza y Planeamiento.
•Tema Selección Interna Cátedra Proyecto Final. Definiciones.: punto importante : Antes de la reunión acordamos con el Ing Conti PROPONER AL CONSEJO REALIZAR LA SELECCIÓN INTERNA , con inicio de actividades del docente seleccionado el 1/4/12. Se debe notificar a todos los involucrados. A continuación pasamos al tema “jurados” para reemplazar a Ing Facundo Martínez y al director , ambos recusados. No se explicó en realidad el MOTIVO de la recusación del Ing Facundo Martínez , ni el origen de la misma recusación . Finalmente fue consensuado Ing Bruno (director de Ing Mecánica, propuesto por Ing José Macchione ) e Ing Nicola (propuesto por el Director ).Fue mencionado también el Ing González. Se votó el nuevo Jurado y pedí conste mi abstención en ese voto.
•Estructuras de cátedras. Informe. : mis observaciones las pasaré en Com Ens en próx reunión . Solamente se mencionó que estaban disponibles.
•Jubilación del Ing. Salvatierra. Informe.
Este tema pasó a Com Ens. Va a Selección Interna.
•Cargo del Ing. Rezzonico Ricardo en Seminario II. Informe.
Era incorrecta la estructura de cátedra que yo había leído ; Ing Rezzónico queda con 1 D Exc Adj , que viene de
1. 1 SemiExc (de Quím , presuntamente)
2. 1 DS JTP de Giordano
3. 1 DS Adj propia en Ind
4. Temas de Comisión de Presupuesto e Interpretación y Reglamento.
•Pago de becas a alumnos. Fondos PROMEI
•Pago de apoyo al Congreso de Estudiantes de Ingeniería Industrial. SemEII.
•Solicitud de fondos para Ing Conte
. Lo concreto fue
1. Asignar $ 3000 al SEMEII
2. Asignar $ 1000 al Ing Conte (Congreso en Córdoba de Inv Op)
3. Asignar 6000 a Ing Coggiola (Preactor). En este punto el Ing José Macchione “sugirió” generen fondos tal como lo hace el Ing Facundo Martínez con otro soft ; el Ing Coggiola reconoció que no estar tomando ninguna iniciativa al respecto (NOTA mía : tener en cuenta que cuenta con 1 Ded SemiExc + 1 Ded Simple en Ing Ind , y al menos una más en Ing Mecánica). Van a convocar entonces a posibles interesados en la próx reunión de Com Presup. Le recordamos entre todos al Ing Coggiola que el dinero del PROMEII se acaba este año , y si quiere seguir pagando renovación de licencias va a tener que generar fondos.
PRÓXIMAS REUNIONES
i. CONSEJO Lun 29/8/11
ii. Com Ens : Mie 17/8
iii. Com Presup (ampliada por tema Preactor) : Vie 26/8.
viernes, 24 de junio de 2011
Estructuras de cátedras actualizadas - Reunión de Comisión de enseñanza viernes 17/6
Les comento que ,según lo informado en la reunión de Comisión de Enseñanza , ayer jueves 23/6 pasé por el Departamento y pedía las estructuras de cátedras que estaban pendientes de revisión en la Comisión de Enseñanza.
Tomé nota de los detalles más importantes (desgraciadamente las estructuras no están publicadas , como lo eran antes luego de las firmas de los titulares) , y seguramente serán tema de tratamiento de la próxima reunión de Comisión.
Tomé nota de los detalles más importantes (desgraciadamente las estructuras no están publicadas , como lo eran antes luego de las firmas de los titulares) , y seguramente serán tema de tratamiento de la próxima reunión de Comisión.
jueves, 23 de junio de 2011
Evaluación 1182
Les comento que ayer miércoles 22 fui evaluado por la Comisión respectiva ,sin mayores observaciones.
Hoy jueves 23 fui al Departamento a revisar mi legajo con el material respectivo (cosa que recomiendo hacer a todos los docentes evaluados) y verifiqué una diferencia en lo que respecta al tratamiento de las Encuestas : si bien yo era evaluado para Informática I ( cargo ordinario) , en mi legajo estaban incluidas encuestas correspondientes al curso 5D1 (Control de Gestión , cargo interino) , que no estaba siendo evaluado. Las conclusiones de ambas encuestas son disímiles , pero estaban ambas consideradas en el "Informe" adjuntado por el directos a la comisión evaluadora.
Yo había ya verificado las conclusiones numéricas de las encuestas (2006 - 2010) , y validado que las calificaciones personales obtenidas consolidadas eran superiores al promedio del Depto y 1er año , e incluso superiores al promedio de la cátedra para todos los años excepto el año 2009 , si bien "línea a línea" tengo valores en algunos casos menores al promedio de la cátedra , pero siempre superiores al promedio de 1er año.
Hoy jueves 23 fui al Departamento a revisar mi legajo con el material respectivo (cosa que recomiendo hacer a todos los docentes evaluados) y verifiqué una diferencia en lo que respecta al tratamiento de las Encuestas : si bien yo era evaluado para Informática I ( cargo ordinario) , en mi legajo estaban incluidas encuestas correspondientes al curso 5D1 (Control de Gestión , cargo interino) , que no estaba siendo evaluado. Las conclusiones de ambas encuestas son disímiles , pero estaban ambas consideradas en el "Informe" adjuntado por el directos a la comisión evaluadora.
Yo había ya verificado las conclusiones numéricas de las encuestas (2006 - 2010) , y validado que las calificaciones personales obtenidas consolidadas eran superiores al promedio del Depto y 1er año , e incluso superiores al promedio de la cátedra para todos los años excepto el año 2009 , si bien "línea a línea" tengo valores en algunos casos menores al promedio de la cátedra , pero siempre superiores al promedio de 1er año.
miércoles, 22 de junio de 2011
Reunión de Comisión de Enseñanza - Viernes 17/6 - Abrupta finalización
Les adjunto un resumen de la reunión de Comisión de Enseñanza del viernes 17/6 .
Asistimos :
Director de Departamento
Alumna Ana Passadore
Ing M Coggiola (llegó tarde)
Ing C Zigarán
Temas tratados :
a. Selección de Proy Fin , [presentado por director] mencionó que eran 8 los presentados y citó mi nota recusando su participación en el jurado por "enemistad manifiesta" (nota presentada el martes 14/6) y otra nota que pedía apartamiento de Ing Facundo Martínez del mismo jurado 8no mencionó motivo u origen) . Ambos temas serían pasados a Comisión Int y Reg (no mencionó fecha de próxima reunión de esta Comisión) . Mencionó también el viaje del Ing Antonino Conti , del cual se habría enterado hace 10 días , y pensaba que el regreso era aprox 15/7 , con lo cual se generaba un logico retraso en el proceso , independiente de las recusaciones presentadas. El Ing Conti no estaría informado de los postulantes y recusaciones presentadas.
b. Avance Ord 1182 : habían llegado telegramas , hay reunión de Comisión 22/6 (soy evaluado en esa Comisión , según les informé antes) y Comisión de Tecnologías el 4/7 . Para el 22/6 , el Ing Coggiola pidió apartamiento del Ing Fulvio Arias. Al no estar presente el Ing Conti (vocal suplente) , el Ing Coggiola no podrá ser evaluado en esta tanda. En total serían aproximadamente 9+15=24 docentes evaluados.Recordemos que el Ing Coggiola impugnó en sus momento el concurso de PyCP que había ganado el Ing Arias , y el Consejo Directivo le dio curso a esa impugnación , lo cual configuró un hecho excepcional pues normalment esas impugnaciones no prosperan en el Consejo Directivo.
c. Selección Ev Proy : único candidato , el Ing Hoya. A partir del análisis de la estructura de cátedra de Ev de Proyectos , resulta que se da de baja 1 cargo de JTP y un cargo de Adj (Piana y Porta), y al Ing Hoya le darían de cargo de Adjunto. Quedan “puntos sueltos”. (40 pts)
d. ESTRUCTURAS de CÁTEDRA : yo había pedido varias por sucesivos cambios (algunos pedidos pendientes desde desde 2010). El director dijo que a partir del martes 21 se pueden pedir todas las estructuras a las secretarias del Depto . Lo haré el miércoles 22 que voy y les cuento. Mencionó también el director que esta información de las estructuras disponibles lo había comunicado por e-mail PERO NO A MÍ , y por eso me lo comunicaba en ese momento.No aclaró los motivos de mi exclusión.
e. TEMA IO EN VCP : mencionó que lo había dispuesto el Sec Acad Ing Macaño “porque estaban inscriptos en más de 8 o 10 materias” . Le pregunté si eso estaba prohibido en el reglamento de estudios y el motivo cambió al tema del "solapamiento de horarios" y "que estos alumnos se habían adelantado en la carrera”. Le recordé el tema correlativas lo permitía (Ord 1114) y si la Sec Acad tenía el nro de artículo donde se especificaba que no estaba permitido cursar por adelantado materias. Dijo finalmente que lo “hizo el Ing Macaño porque sí” y que el Ing Rosa (profesor de IO en VCP) estaba informado (me consta dicho por él mismo que se enteró por los alumnos excluidos). Y confirmó que él (el director) no estaba informado del tema y que en realidad “no tenía por qué estarlo”. Concluyó que “lo hicieron para desactivar VCP”.
f. Concursos CyP y Termo (lo había solicitado yo) : recordó (lo cual confirma que responde lo 1ro que le viene a la cabeza) que ese concurso había sido pospuesto por acuerdo del Consejo Dep ,cuando todavía estaban a cargo los profesores Trollet y Cánepa. Propuse entonces “reflotarlos” dado que ambas asignaturas tuvieron bajas evaluaciones en la encuesta 2010.
g. Tema LOGISTICA : propuse que en reunión de Consejo se exprese y se vote que la DS que le dió (en forma inconsulta) al Ing Lanari tiene fecha de vigencia hasta una fecha a definir y luego iniciaba la vigencia del cargo de JTP en Logística. Propuse iniciar Selección Interna en forma inmediata para ese cargo , con fecha de inicio en el cargo pautada en el llamado..En principio hubo acuerdo en eso.
h. Cuando llegamos al punto de “D Exc Ing Rezzónico” , preguntó "a qué venía eso"…Le mencioné el acta de Set/10 donde mencionó el tema y pedí sin observaciones en contrario que ANTES de decidir la asignación de esa Ded Exc pase por el consejo.En realidad critiqué que ni siquiera lo informara DESPUES ; él dijo que lo había hecho y le dije (y no me rebatió) que no había sido en ninguna reunión donde yo estuve desde Set/10 , y no lo había encontrado en las reuniones que estuve ausente. El director me llamó “leguleyo” , comparó esto con el tema de la renuncia de Ing Genoud , le rebatí citando el estatuto en lo referido a la formalidad de las renuncias de consejeros , y lo derivó (sin relación aparente) al tema de las dedicaciones Exclusivas faltantes (mencionado en la última reunión de Consejo) , otra vez afirmando que “estaban las dedicaciones ” y no las pedí , otra vez le dije que le pediría precisiones a Ing Macaño , a lo que no me respondió. Afirmó yo estaba obstruyendo gestión , y le dije que mi "oposición" era muy civilizada frente a consejeros departamentales que gritaban y abandonaban la reunión de consejo , dejándola sin quorum citando yo incluso al Ing Coggiola , que estaba presente y no dijo NADA. Pasamos incluso al tema de la reunión de Julio/08 donde puso en duda mi validez como Director ; le cité entonces que él había enviado su nota al Decano. Amenazó varias veces con levantarse e irse , hasta que se fue. Entonces pedí combinar nueva fecha de reunión , a lo que respondió con la frase “hagan lo que quieran….”
Temas que quedaron sin tratar :
>Programas analíticos Seminario Profesional I y Seminario Profesional II revisados s/observaciones realizadas oportunamente por la Com de Enseñanza
> Llamados a Concursos Termodinámica y MT y Costos y Presupuestos . Estado de situación
> Cátedra Diseño de Producto - otras
> Encuesta 2010 (Informe del director)
> Horarios 1er , 2do y 3er año 2012 (Propuesta preparada por mí)
Asistimos :
Director de Departamento
Alumna Ana Passadore
Ing M Coggiola (llegó tarde)
Ing C Zigarán
Temas tratados :
a. Selección de Proy Fin , [presentado por director] mencionó que eran 8 los presentados y citó mi nota recusando su participación en el jurado por "enemistad manifiesta" (nota presentada el martes 14/6) y otra nota que pedía apartamiento de Ing Facundo Martínez del mismo jurado 8no mencionó motivo u origen) . Ambos temas serían pasados a Comisión Int y Reg (no mencionó fecha de próxima reunión de esta Comisión) . Mencionó también el viaje del Ing Antonino Conti , del cual se habría enterado hace 10 días , y pensaba que el regreso era aprox 15/7 , con lo cual se generaba un logico retraso en el proceso , independiente de las recusaciones presentadas. El Ing Conti no estaría informado de los postulantes y recusaciones presentadas.
b. Avance Ord 1182 : habían llegado telegramas , hay reunión de Comisión 22/6 (soy evaluado en esa Comisión , según les informé antes) y Comisión de Tecnologías el 4/7 . Para el 22/6 , el Ing Coggiola pidió apartamiento del Ing Fulvio Arias. Al no estar presente el Ing Conti (vocal suplente) , el Ing Coggiola no podrá ser evaluado en esta tanda. En total serían aproximadamente 9+15=24 docentes evaluados.Recordemos que el Ing Coggiola impugnó en sus momento el concurso de PyCP que había ganado el Ing Arias , y el Consejo Directivo le dio curso a esa impugnación , lo cual configuró un hecho excepcional pues normalment esas impugnaciones no prosperan en el Consejo Directivo.
c. Selección Ev Proy : único candidato , el Ing Hoya. A partir del análisis de la estructura de cátedra de Ev de Proyectos , resulta que se da de baja 1 cargo de JTP y un cargo de Adj (Piana y Porta), y al Ing Hoya le darían de cargo de Adjunto. Quedan “puntos sueltos”. (40 pts)
d. ESTRUCTURAS de CÁTEDRA : yo había pedido varias por sucesivos cambios (algunos pedidos pendientes desde desde 2010). El director dijo que a partir del martes 21 se pueden pedir todas las estructuras a las secretarias del Depto . Lo haré el miércoles 22 que voy y les cuento. Mencionó también el director que esta información de las estructuras disponibles lo había comunicado por e-mail PERO NO A MÍ , y por eso me lo comunicaba en ese momento.No aclaró los motivos de mi exclusión.
e. TEMA IO EN VCP : mencionó que lo había dispuesto el Sec Acad Ing Macaño “porque estaban inscriptos en más de 8 o 10 materias” . Le pregunté si eso estaba prohibido en el reglamento de estudios y el motivo cambió al tema del "solapamiento de horarios" y "que estos alumnos se habían adelantado en la carrera”. Le recordé el tema correlativas lo permitía (Ord 1114) y si la Sec Acad tenía el nro de artículo donde se especificaba que no estaba permitido cursar por adelantado materias. Dijo finalmente que lo “hizo el Ing Macaño porque sí” y que el Ing Rosa (profesor de IO en VCP) estaba informado (me consta dicho por él mismo que se enteró por los alumnos excluidos). Y confirmó que él (el director) no estaba informado del tema y que en realidad “no tenía por qué estarlo”. Concluyó que “lo hicieron para desactivar VCP”.
f. Concursos CyP y Termo (lo había solicitado yo) : recordó (lo cual confirma que responde lo 1ro que le viene a la cabeza) que ese concurso había sido pospuesto por acuerdo del Consejo Dep ,cuando todavía estaban a cargo los profesores Trollet y Cánepa. Propuse entonces “reflotarlos” dado que ambas asignaturas tuvieron bajas evaluaciones en la encuesta 2010.
g. Tema LOGISTICA : propuse que en reunión de Consejo se exprese y se vote que la DS que le dió (en forma inconsulta) al Ing Lanari tiene fecha de vigencia hasta una fecha a definir y luego iniciaba la vigencia del cargo de JTP en Logística. Propuse iniciar Selección Interna en forma inmediata para ese cargo , con fecha de inicio en el cargo pautada en el llamado..En principio hubo acuerdo en eso.
h. Cuando llegamos al punto de “D Exc Ing Rezzónico” , preguntó "a qué venía eso"…Le mencioné el acta de Set/10 donde mencionó el tema y pedí sin observaciones en contrario que ANTES de decidir la asignación de esa Ded Exc pase por el consejo.En realidad critiqué que ni siquiera lo informara DESPUES ; él dijo que lo había hecho y le dije (y no me rebatió) que no había sido en ninguna reunión donde yo estuve desde Set/10 , y no lo había encontrado en las reuniones que estuve ausente. El director me llamó “leguleyo” , comparó esto con el tema de la renuncia de Ing Genoud , le rebatí citando el estatuto en lo referido a la formalidad de las renuncias de consejeros , y lo derivó (sin relación aparente) al tema de las dedicaciones Exclusivas faltantes (mencionado en la última reunión de Consejo) , otra vez afirmando que “estaban las dedicaciones ” y no las pedí , otra vez le dije que le pediría precisiones a Ing Macaño , a lo que no me respondió. Afirmó yo estaba obstruyendo gestión , y le dije que mi "oposición" era muy civilizada frente a consejeros departamentales que gritaban y abandonaban la reunión de consejo , dejándola sin quorum citando yo incluso al Ing Coggiola , que estaba presente y no dijo NADA. Pasamos incluso al tema de la reunión de Julio/08 donde puso en duda mi validez como Director ; le cité entonces que él había enviado su nota al Decano. Amenazó varias veces con levantarse e irse , hasta que se fue. Entonces pedí combinar nueva fecha de reunión , a lo que respondió con la frase “hagan lo que quieran….”
Temas que quedaron sin tratar :
>Programas analíticos Seminario Profesional I y Seminario Profesional II revisados s/observaciones realizadas oportunamente por la Com de Enseñanza
> Llamados a Concursos Termodinámica y MT y Costos y Presupuestos . Estado de situación
> Cátedra Diseño de Producto - otras
> Encuesta 2010 (Informe del director)
> Horarios 1er , 2do y 3er año 2012 (Propuesta preparada por mí)
miércoles, 15 de junio de 2011
Reunión de comisión de enseñanza del viernes 17/6 - Temario solicitado
Les comento que hoy miércoles 15 envié solicitud de temas a ser tratados en la reunión de comisión de Enseñanza del viernes 17/6 (esta es la reunión que había sido pospuesta , según ya informé en este mismo Blog).
El detalle de temas es :
> Selecciones Internas ya realizadas – Estructuras de Cátedra actualizadas c/firma del respectivo titular
o Logística
o Control de Gestión
o Pensamiento Sistémico
> Estructuras de cátedra aprobadas actualizadas , con la firma del Titular
o Estudio del Trabajo (ya presentada y con modificaciones pendientes)
o Ingeniería en Calidad
o Seminario Profesional I y II
o Simulación
o Estática y Resistencia de Materiales
> Programas analíticos Seminario Profesional I y Seminario Profesional II revisados s/observaciones realizadas oportunamente por la Com de Enseñanza
> Llamados a Concursos Termodinámica y MT y Costos y Presupuestos . Estado de situación
> Dedicación de Ing Rezzónico. (según lo informado en Reunión de Consejo del 10/9/10).
> Cátedra Diseño de Producto - otras
a los que adiciono los temas que quedaron pendientes de tratamiento / programados para la reunión del 17/6 :
>>Encuesta 2010 (Informe)
>>Horarios 1er , 2do y 3er año 2012 (Propuesta)
>>Informe de lo sucedido en curso de Inv Operativa en Extensión Áulica Punilla
Saludos
Ing C Zigarán
El detalle de temas es :
> Selecciones Internas ya realizadas – Estructuras de Cátedra actualizadas c/firma del respectivo titular
o Logística
o Control de Gestión
o Pensamiento Sistémico
> Estructuras de cátedra aprobadas actualizadas , con la firma del Titular
o Estudio del Trabajo (ya presentada y con modificaciones pendientes)
o Ingeniería en Calidad
o Seminario Profesional I y II
o Simulación
o Estática y Resistencia de Materiales
> Programas analíticos Seminario Profesional I y Seminario Profesional II revisados s/observaciones realizadas oportunamente por la Com de Enseñanza
> Llamados a Concursos Termodinámica y MT y Costos y Presupuestos . Estado de situación
> Dedicación de Ing Rezzónico. (según lo informado en Reunión de Consejo del 10/9/10).
> Cátedra Diseño de Producto - otras
a los que adiciono los temas que quedaron pendientes de tratamiento / programados para la reunión del 17/6 :
>>Encuesta 2010 (Informe)
>>Horarios 1er , 2do y 3er año 2012 (Propuesta)
>>Informe de lo sucedido en curso de Inv Operativa en Extensión Áulica Punilla
Saludos
Ing C Zigarán
Evaluación Ord 1182 - Citación
Les comento que he recibido por correo certificado la citación por parte de Secretaría Académica para el coloquio de evaluación correspondiente a la Ord 1182.
Ya había sido notificado de la constitución de la Comisión con anterioridad.
Esta evaluación (en forma conjunta con otros docentes ; desconozco el orden de citación) será el miércoles 29 a la mañana.
Ya había sido notificado de la constitución de la Comisión con anterioridad.
Esta evaluación (en forma conjunta con otros docentes ; desconozco el orden de citación) será el miércoles 29 a la mañana.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)