Les comento que ,según lo informado en la reunión de Comisión de Enseñanza , ayer jueves 23/6 pasé por el Departamento y pedía las estructuras de cátedras que estaban pendientes de revisión en la Comisión de Enseñanza.
Tomé nota de los detalles más importantes (desgraciadamente las estructuras no están publicadas , como lo eran antes luego de las firmas de los titulares) , y seguramente serán tema de tratamiento de la próxima reunión de Comisión.
viernes, 24 de junio de 2011
jueves, 23 de junio de 2011
Evaluación 1182
Les comento que ayer miércoles 22 fui evaluado por la Comisión respectiva ,sin mayores observaciones.
Hoy jueves 23 fui al Departamento a revisar mi legajo con el material respectivo (cosa que recomiendo hacer a todos los docentes evaluados) y verifiqué una diferencia en lo que respecta al tratamiento de las Encuestas : si bien yo era evaluado para Informática I ( cargo ordinario) , en mi legajo estaban incluidas encuestas correspondientes al curso 5D1 (Control de Gestión , cargo interino) , que no estaba siendo evaluado. Las conclusiones de ambas encuestas son disímiles , pero estaban ambas consideradas en el "Informe" adjuntado por el directos a la comisión evaluadora.
Yo había ya verificado las conclusiones numéricas de las encuestas (2006 - 2010) , y validado que las calificaciones personales obtenidas consolidadas eran superiores al promedio del Depto y 1er año , e incluso superiores al promedio de la cátedra para todos los años excepto el año 2009 , si bien "línea a línea" tengo valores en algunos casos menores al promedio de la cátedra , pero siempre superiores al promedio de 1er año.
Hoy jueves 23 fui al Departamento a revisar mi legajo con el material respectivo (cosa que recomiendo hacer a todos los docentes evaluados) y verifiqué una diferencia en lo que respecta al tratamiento de las Encuestas : si bien yo era evaluado para Informática I ( cargo ordinario) , en mi legajo estaban incluidas encuestas correspondientes al curso 5D1 (Control de Gestión , cargo interino) , que no estaba siendo evaluado. Las conclusiones de ambas encuestas son disímiles , pero estaban ambas consideradas en el "Informe" adjuntado por el directos a la comisión evaluadora.
Yo había ya verificado las conclusiones numéricas de las encuestas (2006 - 2010) , y validado que las calificaciones personales obtenidas consolidadas eran superiores al promedio del Depto y 1er año , e incluso superiores al promedio de la cátedra para todos los años excepto el año 2009 , si bien "línea a línea" tengo valores en algunos casos menores al promedio de la cátedra , pero siempre superiores al promedio de 1er año.
miércoles, 22 de junio de 2011
Reunión de Comisión de Enseñanza - Viernes 17/6 - Abrupta finalización
Les adjunto un resumen de la reunión de Comisión de Enseñanza del viernes 17/6 .
Asistimos :
Director de Departamento
Alumna Ana Passadore
Ing M Coggiola (llegó tarde)
Ing C Zigarán
Temas tratados :
a. Selección de Proy Fin , [presentado por director] mencionó que eran 8 los presentados y citó mi nota recusando su participación en el jurado por "enemistad manifiesta" (nota presentada el martes 14/6) y otra nota que pedía apartamiento de Ing Facundo Martínez del mismo jurado 8no mencionó motivo u origen) . Ambos temas serían pasados a Comisión Int y Reg (no mencionó fecha de próxima reunión de esta Comisión) . Mencionó también el viaje del Ing Antonino Conti , del cual se habría enterado hace 10 días , y pensaba que el regreso era aprox 15/7 , con lo cual se generaba un logico retraso en el proceso , independiente de las recusaciones presentadas. El Ing Conti no estaría informado de los postulantes y recusaciones presentadas.
b. Avance Ord 1182 : habían llegado telegramas , hay reunión de Comisión 22/6 (soy evaluado en esa Comisión , según les informé antes) y Comisión de Tecnologías el 4/7 . Para el 22/6 , el Ing Coggiola pidió apartamiento del Ing Fulvio Arias. Al no estar presente el Ing Conti (vocal suplente) , el Ing Coggiola no podrá ser evaluado en esta tanda. En total serían aproximadamente 9+15=24 docentes evaluados.Recordemos que el Ing Coggiola impugnó en sus momento el concurso de PyCP que había ganado el Ing Arias , y el Consejo Directivo le dio curso a esa impugnación , lo cual configuró un hecho excepcional pues normalment esas impugnaciones no prosperan en el Consejo Directivo.
c. Selección Ev Proy : único candidato , el Ing Hoya. A partir del análisis de la estructura de cátedra de Ev de Proyectos , resulta que se da de baja 1 cargo de JTP y un cargo de Adj (Piana y Porta), y al Ing Hoya le darían de cargo de Adjunto. Quedan “puntos sueltos”. (40 pts)
d. ESTRUCTURAS de CÁTEDRA : yo había pedido varias por sucesivos cambios (algunos pedidos pendientes desde desde 2010). El director dijo que a partir del martes 21 se pueden pedir todas las estructuras a las secretarias del Depto . Lo haré el miércoles 22 que voy y les cuento. Mencionó también el director que esta información de las estructuras disponibles lo había comunicado por e-mail PERO NO A MÍ , y por eso me lo comunicaba en ese momento.No aclaró los motivos de mi exclusión.
e. TEMA IO EN VCP : mencionó que lo había dispuesto el Sec Acad Ing Macaño “porque estaban inscriptos en más de 8 o 10 materias” . Le pregunté si eso estaba prohibido en el reglamento de estudios y el motivo cambió al tema del "solapamiento de horarios" y "que estos alumnos se habían adelantado en la carrera”. Le recordé el tema correlativas lo permitía (Ord 1114) y si la Sec Acad tenía el nro de artículo donde se especificaba que no estaba permitido cursar por adelantado materias. Dijo finalmente que lo “hizo el Ing Macaño porque sí” y que el Ing Rosa (profesor de IO en VCP) estaba informado (me consta dicho por él mismo que se enteró por los alumnos excluidos). Y confirmó que él (el director) no estaba informado del tema y que en realidad “no tenía por qué estarlo”. Concluyó que “lo hicieron para desactivar VCP”.
f. Concursos CyP y Termo (lo había solicitado yo) : recordó (lo cual confirma que responde lo 1ro que le viene a la cabeza) que ese concurso había sido pospuesto por acuerdo del Consejo Dep ,cuando todavía estaban a cargo los profesores Trollet y Cánepa. Propuse entonces “reflotarlos” dado que ambas asignaturas tuvieron bajas evaluaciones en la encuesta 2010.
g. Tema LOGISTICA : propuse que en reunión de Consejo se exprese y se vote que la DS que le dió (en forma inconsulta) al Ing Lanari tiene fecha de vigencia hasta una fecha a definir y luego iniciaba la vigencia del cargo de JTP en Logística. Propuse iniciar Selección Interna en forma inmediata para ese cargo , con fecha de inicio en el cargo pautada en el llamado..En principio hubo acuerdo en eso.
h. Cuando llegamos al punto de “D Exc Ing Rezzónico” , preguntó "a qué venía eso"…Le mencioné el acta de Set/10 donde mencionó el tema y pedí sin observaciones en contrario que ANTES de decidir la asignación de esa Ded Exc pase por el consejo.En realidad critiqué que ni siquiera lo informara DESPUES ; él dijo que lo había hecho y le dije (y no me rebatió) que no había sido en ninguna reunión donde yo estuve desde Set/10 , y no lo había encontrado en las reuniones que estuve ausente. El director me llamó “leguleyo” , comparó esto con el tema de la renuncia de Ing Genoud , le rebatí citando el estatuto en lo referido a la formalidad de las renuncias de consejeros , y lo derivó (sin relación aparente) al tema de las dedicaciones Exclusivas faltantes (mencionado en la última reunión de Consejo) , otra vez afirmando que “estaban las dedicaciones ” y no las pedí , otra vez le dije que le pediría precisiones a Ing Macaño , a lo que no me respondió. Afirmó yo estaba obstruyendo gestión , y le dije que mi "oposición" era muy civilizada frente a consejeros departamentales que gritaban y abandonaban la reunión de consejo , dejándola sin quorum citando yo incluso al Ing Coggiola , que estaba presente y no dijo NADA. Pasamos incluso al tema de la reunión de Julio/08 donde puso en duda mi validez como Director ; le cité entonces que él había enviado su nota al Decano. Amenazó varias veces con levantarse e irse , hasta que se fue. Entonces pedí combinar nueva fecha de reunión , a lo que respondió con la frase “hagan lo que quieran….”
Temas que quedaron sin tratar :
>Programas analíticos Seminario Profesional I y Seminario Profesional II revisados s/observaciones realizadas oportunamente por la Com de Enseñanza
> Llamados a Concursos Termodinámica y MT y Costos y Presupuestos . Estado de situación
> Cátedra Diseño de Producto - otras
> Encuesta 2010 (Informe del director)
> Horarios 1er , 2do y 3er año 2012 (Propuesta preparada por mí)
Asistimos :
Director de Departamento
Alumna Ana Passadore
Ing M Coggiola (llegó tarde)
Ing C Zigarán
Temas tratados :
a. Selección de Proy Fin , [presentado por director] mencionó que eran 8 los presentados y citó mi nota recusando su participación en el jurado por "enemistad manifiesta" (nota presentada el martes 14/6) y otra nota que pedía apartamiento de Ing Facundo Martínez del mismo jurado 8no mencionó motivo u origen) . Ambos temas serían pasados a Comisión Int y Reg (no mencionó fecha de próxima reunión de esta Comisión) . Mencionó también el viaje del Ing Antonino Conti , del cual se habría enterado hace 10 días , y pensaba que el regreso era aprox 15/7 , con lo cual se generaba un logico retraso en el proceso , independiente de las recusaciones presentadas. El Ing Conti no estaría informado de los postulantes y recusaciones presentadas.
b. Avance Ord 1182 : habían llegado telegramas , hay reunión de Comisión 22/6 (soy evaluado en esa Comisión , según les informé antes) y Comisión de Tecnologías el 4/7 . Para el 22/6 , el Ing Coggiola pidió apartamiento del Ing Fulvio Arias. Al no estar presente el Ing Conti (vocal suplente) , el Ing Coggiola no podrá ser evaluado en esta tanda. En total serían aproximadamente 9+15=24 docentes evaluados.Recordemos que el Ing Coggiola impugnó en sus momento el concurso de PyCP que había ganado el Ing Arias , y el Consejo Directivo le dio curso a esa impugnación , lo cual configuró un hecho excepcional pues normalment esas impugnaciones no prosperan en el Consejo Directivo.
c. Selección Ev Proy : único candidato , el Ing Hoya. A partir del análisis de la estructura de cátedra de Ev de Proyectos , resulta que se da de baja 1 cargo de JTP y un cargo de Adj (Piana y Porta), y al Ing Hoya le darían de cargo de Adjunto. Quedan “puntos sueltos”. (40 pts)
d. ESTRUCTURAS de CÁTEDRA : yo había pedido varias por sucesivos cambios (algunos pedidos pendientes desde desde 2010). El director dijo que a partir del martes 21 se pueden pedir todas las estructuras a las secretarias del Depto . Lo haré el miércoles 22 que voy y les cuento. Mencionó también el director que esta información de las estructuras disponibles lo había comunicado por e-mail PERO NO A MÍ , y por eso me lo comunicaba en ese momento.No aclaró los motivos de mi exclusión.
e. TEMA IO EN VCP : mencionó que lo había dispuesto el Sec Acad Ing Macaño “porque estaban inscriptos en más de 8 o 10 materias” . Le pregunté si eso estaba prohibido en el reglamento de estudios y el motivo cambió al tema del "solapamiento de horarios" y "que estos alumnos se habían adelantado en la carrera”. Le recordé el tema correlativas lo permitía (Ord 1114) y si la Sec Acad tenía el nro de artículo donde se especificaba que no estaba permitido cursar por adelantado materias. Dijo finalmente que lo “hizo el Ing Macaño porque sí” y que el Ing Rosa (profesor de IO en VCP) estaba informado (me consta dicho por él mismo que se enteró por los alumnos excluidos). Y confirmó que él (el director) no estaba informado del tema y que en realidad “no tenía por qué estarlo”. Concluyó que “lo hicieron para desactivar VCP”.
f. Concursos CyP y Termo (lo había solicitado yo) : recordó (lo cual confirma que responde lo 1ro que le viene a la cabeza) que ese concurso había sido pospuesto por acuerdo del Consejo Dep ,cuando todavía estaban a cargo los profesores Trollet y Cánepa. Propuse entonces “reflotarlos” dado que ambas asignaturas tuvieron bajas evaluaciones en la encuesta 2010.
g. Tema LOGISTICA : propuse que en reunión de Consejo se exprese y se vote que la DS que le dió (en forma inconsulta) al Ing Lanari tiene fecha de vigencia hasta una fecha a definir y luego iniciaba la vigencia del cargo de JTP en Logística. Propuse iniciar Selección Interna en forma inmediata para ese cargo , con fecha de inicio en el cargo pautada en el llamado..En principio hubo acuerdo en eso.
h. Cuando llegamos al punto de “D Exc Ing Rezzónico” , preguntó "a qué venía eso"…Le mencioné el acta de Set/10 donde mencionó el tema y pedí sin observaciones en contrario que ANTES de decidir la asignación de esa Ded Exc pase por el consejo.En realidad critiqué que ni siquiera lo informara DESPUES ; él dijo que lo había hecho y le dije (y no me rebatió) que no había sido en ninguna reunión donde yo estuve desde Set/10 , y no lo había encontrado en las reuniones que estuve ausente. El director me llamó “leguleyo” , comparó esto con el tema de la renuncia de Ing Genoud , le rebatí citando el estatuto en lo referido a la formalidad de las renuncias de consejeros , y lo derivó (sin relación aparente) al tema de las dedicaciones Exclusivas faltantes (mencionado en la última reunión de Consejo) , otra vez afirmando que “estaban las dedicaciones ” y no las pedí , otra vez le dije que le pediría precisiones a Ing Macaño , a lo que no me respondió. Afirmó yo estaba obstruyendo gestión , y le dije que mi "oposición" era muy civilizada frente a consejeros departamentales que gritaban y abandonaban la reunión de consejo , dejándola sin quorum citando yo incluso al Ing Coggiola , que estaba presente y no dijo NADA. Pasamos incluso al tema de la reunión de Julio/08 donde puso en duda mi validez como Director ; le cité entonces que él había enviado su nota al Decano. Amenazó varias veces con levantarse e irse , hasta que se fue. Entonces pedí combinar nueva fecha de reunión , a lo que respondió con la frase “hagan lo que quieran….”
Temas que quedaron sin tratar :
>Programas analíticos Seminario Profesional I y Seminario Profesional II revisados s/observaciones realizadas oportunamente por la Com de Enseñanza
> Llamados a Concursos Termodinámica y MT y Costos y Presupuestos . Estado de situación
> Cátedra Diseño de Producto - otras
> Encuesta 2010 (Informe del director)
> Horarios 1er , 2do y 3er año 2012 (Propuesta preparada por mí)
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)