Reitero una frase ya publicada en otro ámbito , y que me pareció oportuna en referencia a los objetivos de este Blog : fomentar la participación.
" El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales." (Bertolt Brecht)"
jueves, 12 de mayo de 2011
miércoles, 11 de mayo de 2011
4ta Reunión Ordinaria consejo Departamental - Fecha
Les recuerdo que la próxima reunión de Consejo Departamental es el MARTES 24/5 a las 18:30 Hs. Les informaré por esta vía del Temario en cuanto lo reciba.
4ta Reunión de Comisión de Enseñanza - Lunes 9/5/11
Les informo un resumen de la reunión de referencia :
PRESENTES : Ing Abet - Coggiola. Alumnos Pisaroni - Passadore
FECHA : Lunes 9/5 - 18 Hs
PROXIMA REUNION : martes 31/5
Se trató un Temario enviado por el director durante la misma tarde , sin anexos o información adicional.
Sobre la recepción , respondí pidiendo agregado de puntos que no habían sido tratados en las últimas 2 reuniones anteriores de Comisión , a pesar de haberlos pedido expresamente.
En esta reunión tampoco se trataron , por lo que pedí pasen a la próxima reunión .
El Temario tratado fue :
1. Materias electivas propuestas:
Emprendimientos Tecnológicos. El programa en formato UTN FRC había sido pasado por el alumno Pisaroni , sin embargo no había sido recibido por el Director. Yo personalmente lo había recibido y estaba OK. Se seguirá adelante con esta asignatura para iniciar dictado en 2do cuatrimestre ; el director mencionó posibles limitaciones al cupo de alumnos de Industrial en el turno noche pero no a la mañana. Mencionó que existía al respecto un mail del director de Ing en Sistemas , que nos re-enviaría. Quedamos en que le sería re-enviado al directoe el programa actualizado.
Sistemas de Información Geográfica(UNC) > se le dará también curso a esta asignatura.
Finanzas empresa ¿? >> El director solicitó se "congele" el avance de esta asignatura debido a la carga de trabajo que tiene en el Departamento (acreditación , Ord 1182...).
2. Reemplazo de Docente en Proyecto Final. Propuesta del Ing. Conti.
En este puto el director mencionó que el Ing Conti le había solicitado exponer ante el Consejo para defender la estructura actual de la cátedra , que había sido cuestionada desde Secretaría Académica , por comparación de la cantidad de cargos asignados y el nro de alumnos regulares (que es muy bajo). Mencionó además que iba a solicitar un alta directa de un docente externo al Departamento (su apellido sería Roldán) , pero los consejeros alumnos presentes acotaron que ese docente ya había sido presentado en las reuniones de la asignatura con los alumnos.
Aproveché para preguntar por la situación del Ing Espíndola (en la reunión de Comisión anterior el director había mencionado había tomado una de las dedicaciones simples liberadas en Estudio del Trabajo y había quedado con 2 dedicaciones en PF , pero ahora informó que el Ing Espíndola quedaba en Estudio del Trabajo.
Pedí entonces que se ingresara el tema y fuera el Consejo quien decidiera si pasaba a Comisión o se trataba en Consejo "puenteando" a la Comisión , ante lo cual el director informo que iba a incluir el punto en el Temario directamente , evitando su tratamiento previo en Comisión.
En este punto recordé nuevamente (ya lo había hecho en la reunión anterior de Comisión) el pendiente de respuesta de mi nota de Set/10 pidiendo laspuntuaciones de todas las cátedras , a lo cual respondió que yo "me había tomado el tiempo que quise" cuando me que solicitada dicha información. Respondí que lo había hcho en 15 días a solicitud del Consejero Ing Bravo , y cité al Ing Coggiola como testigo de eso. El director entonces se desdijo , por lo cual "no comentó nada" al respecto.
NOTA : observen que el punto "migró" de "ingreso de un nuevo docente" a "defensa de estructura de cátedra".
3. Llamado concurso Cargo Promei II JTP Semi en Cátedra “Ingeniería en Calidad” cargo ocupado por Ing. Claudia Gareca. Propuesta de Jurados.
El director propuso un jurado donde se auto-incluyó como suplente del ing Bruno (director del Depto Ing Mecánica). Esta constitución será discutida en Consejo.
4. Propuesta de Asignatura Ingeniería en Calidad. Retiro Ing. Salvatierra.
La cátedra se reunió y elevó una propuesta de estructura nueva , incluyendo una Selección para un cargo de Ayud de 2da. Pedimos nuevamente selección interna para este caso. Tema a discutir en Consejo.
NOTA : a esta altura de las reuniones es obvio que el director no quiere hacer selecciones internas (lo mencionó él mismo) , siendo que el Consejo aprobó esa pauta en Dic/10. Intenta entonces introducir todos los cambios de docentes como "urgentes y necesarios" para evitar ese mecanismo.
5. Borrador de Nota tema Ingreso 2011. Propuesta para 2012.
Tema aprobado en la reunión de consejo del jueves 29/4 .Queda en Comisión.
6. Reemplazo en otras asignaturas. Comercio Exterior, Evaluación Proyectos Procesos Industriales. Cada caso es diferente :
CE > el titular solicita selección interna por una renuncia en un cargo Inc 5L . El director dijo que no publicaría esta selección por ser un cargo Inc 5L , con lo cual la cátedra debería "arreglarse sola" (palabras mías).
EP > un profesor ya avisó de su renuncia por horarios incompatibles , por lo que solicitamos selección interna. Se trata del Ing Piana.
PI > un profesor renunció a un cargo con Inc 5L (Ing Bianchi) y ya fue designada para cubrirlo una Ing Química (por qué no Ing Ind?) a través de una selección interna de la cátedra. No mencionó fechas de la renuncia ,selección y alta.
7. Tema Encuesta Docentes 2010. Criterios del Informe.
Si bien el director se había comprometido a traer el informe de la encuesta 2010 en la anterior reunión de comisión (además de negarse a entregar información a los consejeros integrantes de la comisión) no trajo ningún material general ni particular , y solamente mencionó :
> que solamente compararía 2009 Vs 2010
> que incluiría información general y participación
> que los docentes mal calificados serían contactados por él personalmente.
y que traería esa información para la próxima reunión de Comisión.
8. Carrera Académica Informe de avance.
Solamente mencionó que seguía en avance , sin detalles de fechas o nombres.
PRESENTES : Ing Abet - Coggiola. Alumnos Pisaroni - Passadore
FECHA : Lunes 9/5 - 18 Hs
PROXIMA REUNION : martes 31/5
Se trató un Temario enviado por el director durante la misma tarde , sin anexos o información adicional.
Sobre la recepción , respondí pidiendo agregado de puntos que no habían sido tratados en las últimas 2 reuniones anteriores de Comisión , a pesar de haberlos pedido expresamente.
En esta reunión tampoco se trataron , por lo que pedí pasen a la próxima reunión .
El Temario tratado fue :
1. Materias electivas propuestas:
Emprendimientos Tecnológicos. El programa en formato UTN FRC había sido pasado por el alumno Pisaroni , sin embargo no había sido recibido por el Director. Yo personalmente lo había recibido y estaba OK. Se seguirá adelante con esta asignatura para iniciar dictado en 2do cuatrimestre ; el director mencionó posibles limitaciones al cupo de alumnos de Industrial en el turno noche pero no a la mañana. Mencionó que existía al respecto un mail del director de Ing en Sistemas , que nos re-enviaría. Quedamos en que le sería re-enviado al directoe el programa actualizado.
Sistemas de Información Geográfica(UNC) > se le dará también curso a esta asignatura.
Finanzas empresa ¿? >> El director solicitó se "congele" el avance de esta asignatura debido a la carga de trabajo que tiene en el Departamento (acreditación , Ord 1182...).
2. Reemplazo de Docente en Proyecto Final. Propuesta del Ing. Conti.
En este puto el director mencionó que el Ing Conti le había solicitado exponer ante el Consejo para defender la estructura actual de la cátedra , que había sido cuestionada desde Secretaría Académica , por comparación de la cantidad de cargos asignados y el nro de alumnos regulares (que es muy bajo). Mencionó además que iba a solicitar un alta directa de un docente externo al Departamento (su apellido sería Roldán) , pero los consejeros alumnos presentes acotaron que ese docente ya había sido presentado en las reuniones de la asignatura con los alumnos.
Aproveché para preguntar por la situación del Ing Espíndola (en la reunión de Comisión anterior el director había mencionado había tomado una de las dedicaciones simples liberadas en Estudio del Trabajo y había quedado con 2 dedicaciones en PF , pero ahora informó que el Ing Espíndola quedaba en Estudio del Trabajo.
Pedí entonces que se ingresara el tema y fuera el Consejo quien decidiera si pasaba a Comisión o se trataba en Consejo "puenteando" a la Comisión , ante lo cual el director informo que iba a incluir el punto en el Temario directamente , evitando su tratamiento previo en Comisión.
En este punto recordé nuevamente (ya lo había hecho en la reunión anterior de Comisión) el pendiente de respuesta de mi nota de Set/10 pidiendo laspuntuaciones de todas las cátedras , a lo cual respondió que yo "me había tomado el tiempo que quise" cuando me que solicitada dicha información. Respondí que lo había hcho en 15 días a solicitud del Consejero Ing Bravo , y cité al Ing Coggiola como testigo de eso. El director entonces se desdijo , por lo cual "no comentó nada" al respecto.
NOTA : observen que el punto "migró" de "ingreso de un nuevo docente" a "defensa de estructura de cátedra".
3. Llamado concurso Cargo Promei II JTP Semi en Cátedra “Ingeniería en Calidad” cargo ocupado por Ing. Claudia Gareca. Propuesta de Jurados.
El director propuso un jurado donde se auto-incluyó como suplente del ing Bruno (director del Depto Ing Mecánica). Esta constitución será discutida en Consejo.
4. Propuesta de Asignatura Ingeniería en Calidad. Retiro Ing. Salvatierra.
La cátedra se reunió y elevó una propuesta de estructura nueva , incluyendo una Selección para un cargo de Ayud de 2da. Pedimos nuevamente selección interna para este caso. Tema a discutir en Consejo.
NOTA : a esta altura de las reuniones es obvio que el director no quiere hacer selecciones internas (lo mencionó él mismo) , siendo que el Consejo aprobó esa pauta en Dic/10. Intenta entonces introducir todos los cambios de docentes como "urgentes y necesarios" para evitar ese mecanismo.
5. Borrador de Nota tema Ingreso 2011. Propuesta para 2012.
Tema aprobado en la reunión de consejo del jueves 29/4 .Queda en Comisión.
6. Reemplazo en otras asignaturas. Comercio Exterior, Evaluación Proyectos Procesos Industriales. Cada caso es diferente :
CE > el titular solicita selección interna por una renuncia en un cargo Inc 5L . El director dijo que no publicaría esta selección por ser un cargo Inc 5L , con lo cual la cátedra debería "arreglarse sola" (palabras mías).
EP > un profesor ya avisó de su renuncia por horarios incompatibles , por lo que solicitamos selección interna. Se trata del Ing Piana.
PI > un profesor renunció a un cargo con Inc 5L (Ing Bianchi) y ya fue designada para cubrirlo una Ing Química (por qué no Ing Ind?) a través de una selección interna de la cátedra. No mencionó fechas de la renuncia ,selección y alta.
7. Tema Encuesta Docentes 2010. Criterios del Informe.
Si bien el director se había comprometido a traer el informe de la encuesta 2010 en la anterior reunión de comisión (además de negarse a entregar información a los consejeros integrantes de la comisión) no trajo ningún material general ni particular , y solamente mencionó :
> que solamente compararía 2009 Vs 2010
> que incluiría información general y participación
> que los docentes mal calificados serían contactados por él personalmente.
y que traería esa información para la próxima reunión de Comisión.
8. Carrera Académica Informe de avance.
Solamente mencionó que seguía en avance , sin detalles de fechas o nombres.
Problemas con mi Blog en Moodle - UTN - FRC
A partir del cambio de versión de Moodle en la UTN FRC , en Feb-Marzo/11 (un "timing" discutible pues fue justo sobre el inicio de las clases , el 14/3) hubo una serie de problemas operativos que se fueron solucionando y a fines de Marzo ya se podía trabajar normalmente y aprovechas las ventajas de la nueva versión.
Sin embargo , en la semana del 9/5 intenté incluir mi primer "post" en mi Blog en Moodle , y me reportó errores que inmediatamente envié al Centro de Cómputos. Si bien me han respondido con prontitud , aún no se ha podido resolver el problema.
Mientras tanto , comparto con Uds la información por este medio.
Sin embargo , en la semana del 9/5 intenté incluir mi primer "post" en mi Blog en Moodle , y me reportó errores que inmediatamente envié al Centro de Cómputos. Si bien me han respondido con prontitud , aún no se ha podido resolver el problema.
Mientras tanto , comparto con Uds la información por este medio.
martes, 10 de mayo de 2011
Nuevo Blog - Inicio de actividades
Durante la pasada semana leí un editorial muy interesante del columnista Claudio Fantini (link http://www.lavoz.com.ar/opinion/periodismo-militancia ) , con cuyo contenido puedo no estar de acuerdo en forma completa , pero de donde rescaté este párrafo :
" El ataque personalizado es el instrumento de censura de las culturas autoritarias, porque su objetivo es amedrentar para silenciar. Si alguien, por ser crítico, recibe una descarga de descalificaciones o es públicamente ridiculizado, quizá silencie sus críticas.
Más allá del narcótico ideológico que se use, se trata de un instrumento totalitario que se ejecuta a través de mercenarios y que sirve para reclutar fanáticos. En definitiva, la descalificación personalizada, en el terreno de la opinión, constituye lo que Umberto Eco llama ur fascismo , o sea el fascismo eterno que profesa y multiplica odio político."
aseveración que me pareció adecuada a varias situaciones experimentadas durante 2010 y parte del 2011 , y que me confirma que en varios ámbitos la práctica de "descargar descalificaciones a ridiculizar" a quien critica parece ser la norma , especialmente en ámbitos con preponderancia de la actividad política.
Me pareció entonces adecuado retomar este espacio para que Uds estén al tanto de hechos que suceden en nuestra Facultad Regional Córdoba , tratando de que no siquiera sean "críticas" sino solamente "descripción de hechos", de forma que cada uno de Uds pueda analizarlos desde su perspectiva.
Amplié además este espacio al "universo Google" dado que al intentar incluir mi primera entrada del año en el Blog que venía utilizando hasta Nov/10 (en Moodle en la FRC) no me fue posible grabar dicha entrada. Por el momento pienso que se debe a un problema técnico derivado de la actualización del programa en Feb/11 ; lo cual indica que soy el primero en intentar grabar una entrada en dicho espacio. Ya he informado al Centro de Cómputos del problema.
" El ataque personalizado es el instrumento de censura de las culturas autoritarias, porque su objetivo es amedrentar para silenciar. Si alguien, por ser crítico, recibe una descarga de descalificaciones o es públicamente ridiculizado, quizá silencie sus críticas.
Más allá del narcótico ideológico que se use, se trata de un instrumento totalitario que se ejecuta a través de mercenarios y que sirve para reclutar fanáticos. En definitiva, la descalificación personalizada, en el terreno de la opinión, constituye lo que Umberto Eco llama ur fascismo , o sea el fascismo eterno que profesa y multiplica odio político."
aseveración que me pareció adecuada a varias situaciones experimentadas durante 2010 y parte del 2011 , y que me confirma que en varios ámbitos la práctica de "descargar descalificaciones a ridiculizar" a quien critica parece ser la norma , especialmente en ámbitos con preponderancia de la actividad política.
Me pareció entonces adecuado retomar este espacio para que Uds estén al tanto de hechos que suceden en nuestra Facultad Regional Córdoba , tratando de que no siquiera sean "críticas" sino solamente "descripción de hechos", de forma que cada uno de Uds pueda analizarlos desde su perspectiva.
Amplié además este espacio al "universo Google" dado que al intentar incluir mi primera entrada del año en el Blog que venía utilizando hasta Nov/10 (en Moodle en la FRC) no me fue posible grabar dicha entrada. Por el momento pienso que se debe a un problema técnico derivado de la actualización del programa en Feb/11 ; lo cual indica que soy el primero en intentar grabar una entrada en dicho espacio. Ya he informado al Centro de Cómputos del problema.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)