Les informo un resumen de la reunión de referencia :
PRESENTES : Ing Abet - Coggiola. Alumnos Pisaroni - Passadore
FECHA : Lunes 9/5 - 18 Hs
PROXIMA REUNION : martes 31/5
Se trató un Temario enviado por el director durante la misma tarde , sin anexos o información adicional.
Sobre la recepción , respondí pidiendo agregado de puntos que no habían sido tratados en las últimas 2 reuniones anteriores de Comisión , a pesar de haberlos pedido expresamente.
En esta reunión tampoco se trataron , por lo que pedí pasen a la próxima reunión .
El Temario tratado fue :
1. Materias electivas propuestas:
Emprendimientos Tecnológicos. El programa en formato UTN FRC había sido pasado por el alumno Pisaroni , sin embargo no había sido recibido por el Director. Yo personalmente lo había recibido y estaba OK. Se seguirá adelante con esta asignatura para iniciar dictado en 2do cuatrimestre ; el director mencionó posibles limitaciones al cupo de alumnos de Industrial en el turno noche pero no a la mañana. Mencionó que existía al respecto un mail del director de Ing en Sistemas , que nos re-enviaría. Quedamos en que le sería re-enviado al directoe el programa actualizado.
Sistemas de Información Geográfica(UNC) > se le dará también curso a esta asignatura.
Finanzas empresa ¿? >> El director solicitó se "congele" el avance de esta asignatura debido a la carga de trabajo que tiene en el Departamento (acreditación , Ord 1182...).
2. Reemplazo de Docente en Proyecto Final. Propuesta del Ing. Conti.
En este puto el director mencionó que el Ing Conti le había solicitado exponer ante el Consejo para defender la estructura actual de la cátedra , que había sido cuestionada desde Secretaría Académica , por comparación de la cantidad de cargos asignados y el nro de alumnos regulares (que es muy bajo). Mencionó además que iba a solicitar un alta directa de un docente externo al Departamento (su apellido sería Roldán) , pero los consejeros alumnos presentes acotaron que ese docente ya había sido presentado en las reuniones de la asignatura con los alumnos.
Aproveché para preguntar por la situación del Ing Espíndola (en la reunión de Comisión anterior el director había mencionado había tomado una de las dedicaciones simples liberadas en Estudio del Trabajo y había quedado con 2 dedicaciones en PF , pero ahora informó que el Ing Espíndola quedaba en Estudio del Trabajo.
Pedí entonces que se ingresara el tema y fuera el Consejo quien decidiera si pasaba a Comisión o se trataba en Consejo "puenteando" a la Comisión , ante lo cual el director informo que iba a incluir el punto en el Temario directamente , evitando su tratamiento previo en Comisión.
En este punto recordé nuevamente (ya lo había hecho en la reunión anterior de Comisión) el pendiente de respuesta de mi nota de Set/10 pidiendo laspuntuaciones de todas las cátedras , a lo cual respondió que yo "me había tomado el tiempo que quise" cuando me que solicitada dicha información. Respondí que lo había hcho en 15 días a solicitud del Consejero Ing Bravo , y cité al Ing Coggiola como testigo de eso. El director entonces se desdijo , por lo cual "no comentó nada" al respecto.
NOTA : observen que el punto "migró" de "ingreso de un nuevo docente" a "defensa de estructura de cátedra".
3. Llamado concurso Cargo Promei II JTP Semi en Cátedra “Ingeniería en Calidad” cargo ocupado por Ing. Claudia Gareca. Propuesta de Jurados.
El director propuso un jurado donde se auto-incluyó como suplente del ing Bruno (director del Depto Ing Mecánica). Esta constitución será discutida en Consejo.
4. Propuesta de Asignatura Ingeniería en Calidad. Retiro Ing. Salvatierra.
La cátedra se reunió y elevó una propuesta de estructura nueva , incluyendo una Selección para un cargo de Ayud de 2da. Pedimos nuevamente selección interna para este caso. Tema a discutir en Consejo.
NOTA : a esta altura de las reuniones es obvio que el director no quiere hacer selecciones internas (lo mencionó él mismo) , siendo que el Consejo aprobó esa pauta en Dic/10. Intenta entonces introducir todos los cambios de docentes como "urgentes y necesarios" para evitar ese mecanismo.
5. Borrador de Nota tema Ingreso 2011. Propuesta para 2012.
Tema aprobado en la reunión de consejo del jueves 29/4 .Queda en Comisión.
6. Reemplazo en otras asignaturas. Comercio Exterior, Evaluación Proyectos Procesos Industriales. Cada caso es diferente :
CE > el titular solicita selección interna por una renuncia en un cargo Inc 5L . El director dijo que no publicaría esta selección por ser un cargo Inc 5L , con lo cual la cátedra debería "arreglarse sola" (palabras mías).
EP > un profesor ya avisó de su renuncia por horarios incompatibles , por lo que solicitamos selección interna. Se trata del Ing Piana.
PI > un profesor renunció a un cargo con Inc 5L (Ing Bianchi) y ya fue designada para cubrirlo una Ing Química (por qué no Ing Ind?) a través de una selección interna de la cátedra. No mencionó fechas de la renuncia ,selección y alta.
7. Tema Encuesta Docentes 2010. Criterios del Informe.
Si bien el director se había comprometido a traer el informe de la encuesta 2010 en la anterior reunión de comisión (además de negarse a entregar información a los consejeros integrantes de la comisión) no trajo ningún material general ni particular , y solamente mencionó :
> que solamente compararía 2009 Vs 2010
> que incluiría información general y participación
> que los docentes mal calificados serían contactados por él personalmente.
y que traería esa información para la próxima reunión de Comisión.
8. Carrera Académica Informe de avance.
Solamente mencionó que seguía en avance , sin detalles de fechas o nombres.
