Les paso un resumen de la reunión de ayer viernes 3/6 , que continuaba a la reunión (4ta Ordinaria) del martes 24/5.
Como es habitual , Uds tendrán la versión final en Acta firmada a través del sitio del Departamento en Moodle.
2.Informe del Director.Sin datos de interés.
3.Acreditación CONEAU. Modalidad de Evaluación- Fase II. Modalidad a cumplir y tiempos para presentación Documentación. Comisión de Acreditación.
El director mostró una presentación en Power Point con la secuencia de actividades definidas en al Talller de la semana del 2/5 . Son las actividades habitales de acreditación (autoevaluación + cumpleimiento de requerimientos + carga de datos de docentes y cátedras). Pregunté por un cronograma de actividades hasta el envío pero no existe ; solamente las fechas de fin que son 4/7 para la carga de datos en el software , no quedó claro la fecha de envío de la documentación. Los datos se deben cargar nuevamente pues no se deben migrar. Recuerdo que este problema se presentó también durante la preparación de la re-acreditación de las demás carreras de grado, e incluso que se cargaron fichas docentes en el Departamento a través de la Comisión de Acreditación formada al efecto (trabajaron en esto E Mansilla y L Karhan). Se deben cargar 57 fichas docentes según informó el consejero alumno Cargnelutti.
4.Fijar tiempos para la aprobación de Acta de la 3ra Reunión Ordinaria del CD.> se fijó el viernes 10/6.Pedí se fije también una fecha para remitir borrador de Acta de esta reunión , y se acordó hacerlo una semana antes de la próxima reunión (NOTA : la próxima reunión será el miércoles 27/7, por lo que el borrador debería ser enviado antes del 20/7 – 7 semanas-).
5.Tema sobre Tablas.
a) Ing Martínez planteó el tema de la baja inconsulta de alumnos en el curso de Inv Op de Carlos Paz , decidida, según parece , entre Bedelía – Sec Académica y el Sec Adm del Depto Ing Karhan , sin conocimiento del Director. Remnarqué mi preocupación por este hecho (la desinformación del director frente a un tema tan sensible como es Carlos Paz) .Según el director se aplicó el Reglamento de Estudios. Acoto que los perjudicados (además de los alumnos , obviamente) fueron 2 docentes integrantes de la lista en la cual participamos varios docentes (“Ética y Participación”) , los Ing Rosa y Castro. Ninguno de ellos fue informado del hecho , sino solamente a través de los alumnos y luego de producida la baja.
b) Planteé tema de solicitud de información de estructuras de cátedra , puntajes asignados y cargos PROMEI y 5L , pedido en Set/10 y aún pendiente de respuesta. El director , entre otros conceptos , manifestó su “enemistad manifiesta y mutua” para conmigo , y que no me respondería y que tenía otras prioridades 8Ord 1182 y Acreditación , ambos temas conocidos desde 2010). El director introdujo el tema (no estaba en temario , o en todo caso ya había sido tratado) de dedicaciones exclusivas faltantes nunca solicitadas por mí a Sec Académica , con la acotación de que no “las había pedido a pesar de que estaba el dinero , que se perdió” , citando palabras del Sec Acad. . Solicité que esto conste en Actas , ante lo cual se desdijo (otra vez , recordar reuniones en Comisión) aclarando que lo de la existencia del dinero era una deducción suya propia , pero que no había sido dicho por el Sec Acad . Pedí que conste también en actas este cambio de mensaje. Acoté que la información de los puntos era información pública, acotando expresamente que no me refería a los sueldos sino a las dedicaciones y los puntos asociados.
6.Temas de Comisión de Enseñanza y Planeamiento.
a) Aprobar perfil y jurados para el llamado a concurso del Cargo Promei II JTP Semi Exclusiva en Cátedra “Ingeniería en Calidad” >> Se confirmaron los miembros propuestos en la Comisión de Enseñanza , con 2 observaciones : una mía referida al Ing Gos de la UTN-FRLP , que estaba ya incluido en el jurado del concurso de Ing en Calidad (Titular , 1 DS) que está aún pendiente sin confirmación de suspensión o anulación. El director detalló entonces qué jurados se habían excusado de participar , y entre ellos no estaría el Ing Gos. El Ing Martínez observó la participación del director también como jurado , teniendo en cuenta que además es miembro de Comisión Evaluadora de Ord 1182 y participa del proceso de Acreditación.
b) Situación de Ingreso cantidad de alumnos en 1er año : se debatirá en Comisión (reunión del viernes 17/6).
c) Carrera Académica 1182. Informe de avance . Pregunté por fechas y quedó aproximadamente claro que todas las evaluaciones serían antes del 30/6. Confirmé que todos los docentes evaluados pueden pedir sus legajos , y que serían informados con antelación de la fecha y horario del coloquio. Pregunté también si todos los involucrados habían recibido la Ficha docente sugerida desde Rectorado , y se me respondió que sí , a pesar de que esa ficha no era obligatoria.
d) Propuestas para cubrir cargo por Jubilación Ing. Salvatierra. Propuesta de la cátedra o modalidad de selección interna.> nuevamente se planteó la necesidad de hacer una selección interna. En este caso se trata de una situación “no excepcional” , por lo que la propuesta que quedó fue la de hacer una selección interna con participación del titular , en forma previa a su jubilación. Remarqué que el Ing Salvatierra tenía 2 DS Titular , por lo que de ese monto podían derivarse 1 DS Adj + 1 DS Ayud de 1ra (según proponía la cátedra).
e) Reemplazo en otras asignaturas.
a. Comercio Exterior , pedí se faculte en forma expresa a la cátedra para que haga su propia selección y presente al Consejo sus conclusiones. Esta sugerencia fue aprobada.
b. Evaluación Proyectos, se combinó hacer una selección interna ya que el docente involucrado (Ing Piana) había informado de su renuncia con anticipación adecuada.
c. Procesos Industriales, esta selección ya fue hecha, sin conocimiento alguno de Comisión ni de Consejo. Indiqué expresamente esta situación. Quedó a cargo una Ing Química.
f) Reemplazo de Docente (Mario Mahieu) en cátedras de Manejo Materiales y Proyecto Final. Selección Interna. Definir criterios > nuevamente se produjo intercambio de opiniones referido a la necesidad de hacer selección interna (en ambos casos debido a fallecimiento de Ing Mahieu). Señalé que el Ing había fallecido en Febrero , con lo que si en ese momento se hubieran hecho ambas selecciones internas (según pauta pre-definida por el consejo en Dic/10 , según remarcó el Ing Martínez) , ya no tendríamos estos dos puntos en Temario.
El director señaló que para Proyecto Final y Evaluación de Proyectos lanzaría las dos selecciones con fecha de vencimiento 10/6 (luego verificamos en cartelera que ya lo había hecho con fecha 31/5 , antes de la reunión , y fecha de vencimiento lunes 13/6).
PRÓXIMA REUNIÓN : miércoles 27/7 . Es semana de finales.
