Les paso resumen previo al envío del Acta respectiva , que esperamos sea publicada en Moodle como es habitual (esto sucederá a fines de Agosto/11 , luego de la próxima reunión).
1. Informe del Director.
•Informe de Reunión de Directores.
•Acreditación CONEAU. Modalidad de Evaluación- Fase II. Modalidad a cumplir y tiempos para presentación Documentación. Comisión de Acreditación. Estado al día de hoy.** tema exclusivas : En Com Acreditación expondré si se me cita.
•Carrera Académica 1182. Informe de avance. (esperar acta vigente).
•Resolución del Consejo Superior. Aprobación del Grupo GICAPP del Dpto. Ingeniería Industrial.
En estos 4 puntos no estuve. Me retrasé por una imprevista reunión previa con el Ing A Conti , que detallo más adelante.
•Aprobación de Acta de la 4ra Reunión Ordinaria del CD.FECHA : Quedó como fecha “límite” miércoles 3 para enviar observaciones. Personalmente , lo tengo aún pendiente de envío.
2. Tema sobre Tablas (en este punto ya me había sumado a la reunión junto con Conti)
1. Status solicitud de Ing Arias , aprobada en la reunión de Consejo Dep del viernes 3/6 . (Acta en proceso de revisión) + Obs Ing F Martínez
• Pregunté si ya se la había reasignado el cargo de Adm Gen al Ing Fulvio Arias , a lo que se me respondió que “se reuniría en principio el viernes 29 porque había un problema de incompatibilidades no resuelto”.
• Pregunté si estaba asegurado el inicio de clases en ambas asignaturas (Adm Gen y PyCP) y me respondieron que sí , sin mayores precisiones. NOTA : acabo de enterarme (domingo 22 Hs) que
1. No hubo reunión el viernes 29 con el Ing Arias en el Depto .
2. Que el Ing Arias está dando clases normalmente en PyCP los días miércoles a la mañana. (de lo conversado en la reunión podía suponerse que no era así) .
2. Fecha próxima reunión Comisión de Enseñanza : se fijó para el mie 17/8 a las 18 Hs.
3. Inicio clases del 2do cuatrimestre : cátedra electiva "Política Económica" (estado de salud de Lic Freire) : este punto (que NO estaba en Temario) ,fue finalmente tratado. Se informó la carpeta médica , el pedido por el “no dictado” en VCP , sobre el cual acordamos que el Depto definiría en base a la cantidad de inscriptos en VCP (a pedido de alumna Passadore , que no estaba de acuerdo en suspender ese curso). No se mencionaba el tema de la licencia en consejo hasta que pregunté por este tema , y entonces el Director mencionó la licencia pedida por el Lic Raúl Freire y se aprobó. Queda como consejero el Ing S Castro.
4. CONSULTA : Pregunté por la implementación de la nueva electiva Emprendimientos Tecnológicos de Sistemas . La respuesta en realidad no fue muy convincente , de hecho no estaban ni siquiera definidos los cupos ni turnos , como si no se hubiera prestado atención a este punto , teniendo en cuenta que las clases inician 1/8.
3. Temas de Comisión de Enseñanza y Planeamiento.
•Tema Selección Interna Cátedra Proyecto Final. Definiciones.: punto importante : Antes de la reunión acordamos con el Ing Conti PROPONER AL CONSEJO REALIZAR LA SELECCIÓN INTERNA , con inicio de actividades del docente seleccionado el 1/4/12. Se debe notificar a todos los involucrados. A continuación pasamos al tema “jurados” para reemplazar a Ing Facundo Martínez y al director , ambos recusados. No se explicó en realidad el MOTIVO de la recusación del Ing Facundo Martínez , ni el origen de la misma recusación . Finalmente fue consensuado Ing Bruno (director de Ing Mecánica, propuesto por Ing José Macchione ) e Ing Nicola (propuesto por el Director ).Fue mencionado también el Ing González. Se votó el nuevo Jurado y pedí conste mi abstención en ese voto.
•Estructuras de cátedras. Informe. : mis observaciones las pasaré en Com Ens en próx reunión . Solamente se mencionó que estaban disponibles.
•Jubilación del Ing. Salvatierra. Informe.
Este tema pasó a Com Ens. Va a Selección Interna.
•Cargo del Ing. Rezzonico Ricardo en Seminario II. Informe.
Era incorrecta la estructura de cátedra que yo había leído ; Ing Rezzónico queda con 1 D Exc Adj , que viene de
1. 1 SemiExc (de Quím , presuntamente)
2. 1 DS JTP de Giordano
3. 1 DS Adj propia en Ind
4. Temas de Comisión de Presupuesto e Interpretación y Reglamento.
•Pago de becas a alumnos. Fondos PROMEI
•Pago de apoyo al Congreso de Estudiantes de Ingeniería Industrial. SemEII.
•Solicitud de fondos para Ing Conte
. Lo concreto fue
1. Asignar $ 3000 al SEMEII
2. Asignar $ 1000 al Ing Conte (Congreso en Córdoba de Inv Op)
3. Asignar 6000 a Ing Coggiola (Preactor). En este punto el Ing José Macchione “sugirió” generen fondos tal como lo hace el Ing Facundo Martínez con otro soft ; el Ing Coggiola reconoció que no estar tomando ninguna iniciativa al respecto (NOTA mía : tener en cuenta que cuenta con 1 Ded SemiExc + 1 Ded Simple en Ing Ind , y al menos una más en Ing Mecánica). Van a convocar entonces a posibles interesados en la próx reunión de Com Presup. Le recordamos entre todos al Ing Coggiola que el dinero del PROMEII se acaba este año , y si quiere seguir pagando renovación de licencias va a tener que generar fondos.
PRÓXIMAS REUNIONES
i. CONSEJO Lun 29/8/11
ii. Com Ens : Mie 17/8
iii. Com Presup (ampliada por tema Preactor) : Vie 26/8.
domingo, 31 de julio de 2011
viernes, 24 de junio de 2011
Estructuras de cátedras actualizadas - Reunión de Comisión de enseñanza viernes 17/6
Les comento que ,según lo informado en la reunión de Comisión de Enseñanza , ayer jueves 23/6 pasé por el Departamento y pedía las estructuras de cátedras que estaban pendientes de revisión en la Comisión de Enseñanza.
Tomé nota de los detalles más importantes (desgraciadamente las estructuras no están publicadas , como lo eran antes luego de las firmas de los titulares) , y seguramente serán tema de tratamiento de la próxima reunión de Comisión.
Tomé nota de los detalles más importantes (desgraciadamente las estructuras no están publicadas , como lo eran antes luego de las firmas de los titulares) , y seguramente serán tema de tratamiento de la próxima reunión de Comisión.
jueves, 23 de junio de 2011
Evaluación 1182
Les comento que ayer miércoles 22 fui evaluado por la Comisión respectiva ,sin mayores observaciones.
Hoy jueves 23 fui al Departamento a revisar mi legajo con el material respectivo (cosa que recomiendo hacer a todos los docentes evaluados) y verifiqué una diferencia en lo que respecta al tratamiento de las Encuestas : si bien yo era evaluado para Informática I ( cargo ordinario) , en mi legajo estaban incluidas encuestas correspondientes al curso 5D1 (Control de Gestión , cargo interino) , que no estaba siendo evaluado. Las conclusiones de ambas encuestas son disímiles , pero estaban ambas consideradas en el "Informe" adjuntado por el directos a la comisión evaluadora.
Yo había ya verificado las conclusiones numéricas de las encuestas (2006 - 2010) , y validado que las calificaciones personales obtenidas consolidadas eran superiores al promedio del Depto y 1er año , e incluso superiores al promedio de la cátedra para todos los años excepto el año 2009 , si bien "línea a línea" tengo valores en algunos casos menores al promedio de la cátedra , pero siempre superiores al promedio de 1er año.
Hoy jueves 23 fui al Departamento a revisar mi legajo con el material respectivo (cosa que recomiendo hacer a todos los docentes evaluados) y verifiqué una diferencia en lo que respecta al tratamiento de las Encuestas : si bien yo era evaluado para Informática I ( cargo ordinario) , en mi legajo estaban incluidas encuestas correspondientes al curso 5D1 (Control de Gestión , cargo interino) , que no estaba siendo evaluado. Las conclusiones de ambas encuestas son disímiles , pero estaban ambas consideradas en el "Informe" adjuntado por el directos a la comisión evaluadora.
Yo había ya verificado las conclusiones numéricas de las encuestas (2006 - 2010) , y validado que las calificaciones personales obtenidas consolidadas eran superiores al promedio del Depto y 1er año , e incluso superiores al promedio de la cátedra para todos los años excepto el año 2009 , si bien "línea a línea" tengo valores en algunos casos menores al promedio de la cátedra , pero siempre superiores al promedio de 1er año.
miércoles, 22 de junio de 2011
Reunión de Comisión de Enseñanza - Viernes 17/6 - Abrupta finalización
Les adjunto un resumen de la reunión de Comisión de Enseñanza del viernes 17/6 .
Asistimos :
Director de Departamento
Alumna Ana Passadore
Ing M Coggiola (llegó tarde)
Ing C Zigarán
Temas tratados :
a. Selección de Proy Fin , [presentado por director] mencionó que eran 8 los presentados y citó mi nota recusando su participación en el jurado por "enemistad manifiesta" (nota presentada el martes 14/6) y otra nota que pedía apartamiento de Ing Facundo Martínez del mismo jurado 8no mencionó motivo u origen) . Ambos temas serían pasados a Comisión Int y Reg (no mencionó fecha de próxima reunión de esta Comisión) . Mencionó también el viaje del Ing Antonino Conti , del cual se habría enterado hace 10 días , y pensaba que el regreso era aprox 15/7 , con lo cual se generaba un logico retraso en el proceso , independiente de las recusaciones presentadas. El Ing Conti no estaría informado de los postulantes y recusaciones presentadas.
b. Avance Ord 1182 : habían llegado telegramas , hay reunión de Comisión 22/6 (soy evaluado en esa Comisión , según les informé antes) y Comisión de Tecnologías el 4/7 . Para el 22/6 , el Ing Coggiola pidió apartamiento del Ing Fulvio Arias. Al no estar presente el Ing Conti (vocal suplente) , el Ing Coggiola no podrá ser evaluado en esta tanda. En total serían aproximadamente 9+15=24 docentes evaluados.Recordemos que el Ing Coggiola impugnó en sus momento el concurso de PyCP que había ganado el Ing Arias , y el Consejo Directivo le dio curso a esa impugnación , lo cual configuró un hecho excepcional pues normalment esas impugnaciones no prosperan en el Consejo Directivo.
c. Selección Ev Proy : único candidato , el Ing Hoya. A partir del análisis de la estructura de cátedra de Ev de Proyectos , resulta que se da de baja 1 cargo de JTP y un cargo de Adj (Piana y Porta), y al Ing Hoya le darían de cargo de Adjunto. Quedan “puntos sueltos”. (40 pts)
d. ESTRUCTURAS de CÁTEDRA : yo había pedido varias por sucesivos cambios (algunos pedidos pendientes desde desde 2010). El director dijo que a partir del martes 21 se pueden pedir todas las estructuras a las secretarias del Depto . Lo haré el miércoles 22 que voy y les cuento. Mencionó también el director que esta información de las estructuras disponibles lo había comunicado por e-mail PERO NO A MÍ , y por eso me lo comunicaba en ese momento.No aclaró los motivos de mi exclusión.
e. TEMA IO EN VCP : mencionó que lo había dispuesto el Sec Acad Ing Macaño “porque estaban inscriptos en más de 8 o 10 materias” . Le pregunté si eso estaba prohibido en el reglamento de estudios y el motivo cambió al tema del "solapamiento de horarios" y "que estos alumnos se habían adelantado en la carrera”. Le recordé el tema correlativas lo permitía (Ord 1114) y si la Sec Acad tenía el nro de artículo donde se especificaba que no estaba permitido cursar por adelantado materias. Dijo finalmente que lo “hizo el Ing Macaño porque sí” y que el Ing Rosa (profesor de IO en VCP) estaba informado (me consta dicho por él mismo que se enteró por los alumnos excluidos). Y confirmó que él (el director) no estaba informado del tema y que en realidad “no tenía por qué estarlo”. Concluyó que “lo hicieron para desactivar VCP”.
f. Concursos CyP y Termo (lo había solicitado yo) : recordó (lo cual confirma que responde lo 1ro que le viene a la cabeza) que ese concurso había sido pospuesto por acuerdo del Consejo Dep ,cuando todavía estaban a cargo los profesores Trollet y Cánepa. Propuse entonces “reflotarlos” dado que ambas asignaturas tuvieron bajas evaluaciones en la encuesta 2010.
g. Tema LOGISTICA : propuse que en reunión de Consejo se exprese y se vote que la DS que le dió (en forma inconsulta) al Ing Lanari tiene fecha de vigencia hasta una fecha a definir y luego iniciaba la vigencia del cargo de JTP en Logística. Propuse iniciar Selección Interna en forma inmediata para ese cargo , con fecha de inicio en el cargo pautada en el llamado..En principio hubo acuerdo en eso.
h. Cuando llegamos al punto de “D Exc Ing Rezzónico” , preguntó "a qué venía eso"…Le mencioné el acta de Set/10 donde mencionó el tema y pedí sin observaciones en contrario que ANTES de decidir la asignación de esa Ded Exc pase por el consejo.En realidad critiqué que ni siquiera lo informara DESPUES ; él dijo que lo había hecho y le dije (y no me rebatió) que no había sido en ninguna reunión donde yo estuve desde Set/10 , y no lo había encontrado en las reuniones que estuve ausente. El director me llamó “leguleyo” , comparó esto con el tema de la renuncia de Ing Genoud , le rebatí citando el estatuto en lo referido a la formalidad de las renuncias de consejeros , y lo derivó (sin relación aparente) al tema de las dedicaciones Exclusivas faltantes (mencionado en la última reunión de Consejo) , otra vez afirmando que “estaban las dedicaciones ” y no las pedí , otra vez le dije que le pediría precisiones a Ing Macaño , a lo que no me respondió. Afirmó yo estaba obstruyendo gestión , y le dije que mi "oposición" era muy civilizada frente a consejeros departamentales que gritaban y abandonaban la reunión de consejo , dejándola sin quorum citando yo incluso al Ing Coggiola , que estaba presente y no dijo NADA. Pasamos incluso al tema de la reunión de Julio/08 donde puso en duda mi validez como Director ; le cité entonces que él había enviado su nota al Decano. Amenazó varias veces con levantarse e irse , hasta que se fue. Entonces pedí combinar nueva fecha de reunión , a lo que respondió con la frase “hagan lo que quieran….”
Temas que quedaron sin tratar :
>Programas analíticos Seminario Profesional I y Seminario Profesional II revisados s/observaciones realizadas oportunamente por la Com de Enseñanza
> Llamados a Concursos Termodinámica y MT y Costos y Presupuestos . Estado de situación
> Cátedra Diseño de Producto - otras
> Encuesta 2010 (Informe del director)
> Horarios 1er , 2do y 3er año 2012 (Propuesta preparada por mí)
Asistimos :
Director de Departamento
Alumna Ana Passadore
Ing M Coggiola (llegó tarde)
Ing C Zigarán
Temas tratados :
a. Selección de Proy Fin , [presentado por director] mencionó que eran 8 los presentados y citó mi nota recusando su participación en el jurado por "enemistad manifiesta" (nota presentada el martes 14/6) y otra nota que pedía apartamiento de Ing Facundo Martínez del mismo jurado 8no mencionó motivo u origen) . Ambos temas serían pasados a Comisión Int y Reg (no mencionó fecha de próxima reunión de esta Comisión) . Mencionó también el viaje del Ing Antonino Conti , del cual se habría enterado hace 10 días , y pensaba que el regreso era aprox 15/7 , con lo cual se generaba un logico retraso en el proceso , independiente de las recusaciones presentadas. El Ing Conti no estaría informado de los postulantes y recusaciones presentadas.
b. Avance Ord 1182 : habían llegado telegramas , hay reunión de Comisión 22/6 (soy evaluado en esa Comisión , según les informé antes) y Comisión de Tecnologías el 4/7 . Para el 22/6 , el Ing Coggiola pidió apartamiento del Ing Fulvio Arias. Al no estar presente el Ing Conti (vocal suplente) , el Ing Coggiola no podrá ser evaluado en esta tanda. En total serían aproximadamente 9+15=24 docentes evaluados.Recordemos que el Ing Coggiola impugnó en sus momento el concurso de PyCP que había ganado el Ing Arias , y el Consejo Directivo le dio curso a esa impugnación , lo cual configuró un hecho excepcional pues normalment esas impugnaciones no prosperan en el Consejo Directivo.
c. Selección Ev Proy : único candidato , el Ing Hoya. A partir del análisis de la estructura de cátedra de Ev de Proyectos , resulta que se da de baja 1 cargo de JTP y un cargo de Adj (Piana y Porta), y al Ing Hoya le darían de cargo de Adjunto. Quedan “puntos sueltos”. (40 pts)
d. ESTRUCTURAS de CÁTEDRA : yo había pedido varias por sucesivos cambios (algunos pedidos pendientes desde desde 2010). El director dijo que a partir del martes 21 se pueden pedir todas las estructuras a las secretarias del Depto . Lo haré el miércoles 22 que voy y les cuento. Mencionó también el director que esta información de las estructuras disponibles lo había comunicado por e-mail PERO NO A MÍ , y por eso me lo comunicaba en ese momento.No aclaró los motivos de mi exclusión.
e. TEMA IO EN VCP : mencionó que lo había dispuesto el Sec Acad Ing Macaño “porque estaban inscriptos en más de 8 o 10 materias” . Le pregunté si eso estaba prohibido en el reglamento de estudios y el motivo cambió al tema del "solapamiento de horarios" y "que estos alumnos se habían adelantado en la carrera”. Le recordé el tema correlativas lo permitía (Ord 1114) y si la Sec Acad tenía el nro de artículo donde se especificaba que no estaba permitido cursar por adelantado materias. Dijo finalmente que lo “hizo el Ing Macaño porque sí” y que el Ing Rosa (profesor de IO en VCP) estaba informado (me consta dicho por él mismo que se enteró por los alumnos excluidos). Y confirmó que él (el director) no estaba informado del tema y que en realidad “no tenía por qué estarlo”. Concluyó que “lo hicieron para desactivar VCP”.
f. Concursos CyP y Termo (lo había solicitado yo) : recordó (lo cual confirma que responde lo 1ro que le viene a la cabeza) que ese concurso había sido pospuesto por acuerdo del Consejo Dep ,cuando todavía estaban a cargo los profesores Trollet y Cánepa. Propuse entonces “reflotarlos” dado que ambas asignaturas tuvieron bajas evaluaciones en la encuesta 2010.
g. Tema LOGISTICA : propuse que en reunión de Consejo se exprese y se vote que la DS que le dió (en forma inconsulta) al Ing Lanari tiene fecha de vigencia hasta una fecha a definir y luego iniciaba la vigencia del cargo de JTP en Logística. Propuse iniciar Selección Interna en forma inmediata para ese cargo , con fecha de inicio en el cargo pautada en el llamado..En principio hubo acuerdo en eso.
h. Cuando llegamos al punto de “D Exc Ing Rezzónico” , preguntó "a qué venía eso"…Le mencioné el acta de Set/10 donde mencionó el tema y pedí sin observaciones en contrario que ANTES de decidir la asignación de esa Ded Exc pase por el consejo.En realidad critiqué que ni siquiera lo informara DESPUES ; él dijo que lo había hecho y le dije (y no me rebatió) que no había sido en ninguna reunión donde yo estuve desde Set/10 , y no lo había encontrado en las reuniones que estuve ausente. El director me llamó “leguleyo” , comparó esto con el tema de la renuncia de Ing Genoud , le rebatí citando el estatuto en lo referido a la formalidad de las renuncias de consejeros , y lo derivó (sin relación aparente) al tema de las dedicaciones Exclusivas faltantes (mencionado en la última reunión de Consejo) , otra vez afirmando que “estaban las dedicaciones ” y no las pedí , otra vez le dije que le pediría precisiones a Ing Macaño , a lo que no me respondió. Afirmó yo estaba obstruyendo gestión , y le dije que mi "oposición" era muy civilizada frente a consejeros departamentales que gritaban y abandonaban la reunión de consejo , dejándola sin quorum citando yo incluso al Ing Coggiola , que estaba presente y no dijo NADA. Pasamos incluso al tema de la reunión de Julio/08 donde puso en duda mi validez como Director ; le cité entonces que él había enviado su nota al Decano. Amenazó varias veces con levantarse e irse , hasta que se fue. Entonces pedí combinar nueva fecha de reunión , a lo que respondió con la frase “hagan lo que quieran….”
Temas que quedaron sin tratar :
>Programas analíticos Seminario Profesional I y Seminario Profesional II revisados s/observaciones realizadas oportunamente por la Com de Enseñanza
> Llamados a Concursos Termodinámica y MT y Costos y Presupuestos . Estado de situación
> Cátedra Diseño de Producto - otras
> Encuesta 2010 (Informe del director)
> Horarios 1er , 2do y 3er año 2012 (Propuesta preparada por mí)
miércoles, 15 de junio de 2011
Reunión de comisión de enseñanza del viernes 17/6 - Temario solicitado
Les comento que hoy miércoles 15 envié solicitud de temas a ser tratados en la reunión de comisión de Enseñanza del viernes 17/6 (esta es la reunión que había sido pospuesta , según ya informé en este mismo Blog).
El detalle de temas es :
> Selecciones Internas ya realizadas – Estructuras de Cátedra actualizadas c/firma del respectivo titular
o Logística
o Control de Gestión
o Pensamiento Sistémico
> Estructuras de cátedra aprobadas actualizadas , con la firma del Titular
o Estudio del Trabajo (ya presentada y con modificaciones pendientes)
o Ingeniería en Calidad
o Seminario Profesional I y II
o Simulación
o Estática y Resistencia de Materiales
> Programas analíticos Seminario Profesional I y Seminario Profesional II revisados s/observaciones realizadas oportunamente por la Com de Enseñanza
> Llamados a Concursos Termodinámica y MT y Costos y Presupuestos . Estado de situación
> Dedicación de Ing Rezzónico. (según lo informado en Reunión de Consejo del 10/9/10).
> Cátedra Diseño de Producto - otras
a los que adiciono los temas que quedaron pendientes de tratamiento / programados para la reunión del 17/6 :
>>Encuesta 2010 (Informe)
>>Horarios 1er , 2do y 3er año 2012 (Propuesta)
>>Informe de lo sucedido en curso de Inv Operativa en Extensión Áulica Punilla
Saludos
Ing C Zigarán
El detalle de temas es :
> Selecciones Internas ya realizadas – Estructuras de Cátedra actualizadas c/firma del respectivo titular
o Logística
o Control de Gestión
o Pensamiento Sistémico
> Estructuras de cátedra aprobadas actualizadas , con la firma del Titular
o Estudio del Trabajo (ya presentada y con modificaciones pendientes)
o Ingeniería en Calidad
o Seminario Profesional I y II
o Simulación
o Estática y Resistencia de Materiales
> Programas analíticos Seminario Profesional I y Seminario Profesional II revisados s/observaciones realizadas oportunamente por la Com de Enseñanza
> Llamados a Concursos Termodinámica y MT y Costos y Presupuestos . Estado de situación
> Dedicación de Ing Rezzónico. (según lo informado en Reunión de Consejo del 10/9/10).
> Cátedra Diseño de Producto - otras
a los que adiciono los temas que quedaron pendientes de tratamiento / programados para la reunión del 17/6 :
>>Encuesta 2010 (Informe)
>>Horarios 1er , 2do y 3er año 2012 (Propuesta)
>>Informe de lo sucedido en curso de Inv Operativa en Extensión Áulica Punilla
Saludos
Ing C Zigarán
Evaluación Ord 1182 - Citación
Les comento que he recibido por correo certificado la citación por parte de Secretaría Académica para el coloquio de evaluación correspondiente a la Ord 1182.
Ya había sido notificado de la constitución de la Comisión con anterioridad.
Esta evaluación (en forma conjunta con otros docentes ; desconozco el orden de citación) será el miércoles 29 a la mañana.
Ya había sido notificado de la constitución de la Comisión con anterioridad.
Esta evaluación (en forma conjunta con otros docentes ; desconozco el orden de citación) será el miércoles 29 a la mañana.
martes, 14 de junio de 2011
Selección Interna - Proyecto Final - Presentación
Les comento que , después de muchas dudas y consultas con gente de mucha confianza, he decidido presentarme a la Selección Interna de "Proyecto Final" que cierra en esta semana.
Me decidieron básicamente estas razones :
>>creo que estoy capacitado para trabajar como tutor/profesor a cargo de los alumnos desde Proyecto Final , después de haberlo hecho desde las cátedras en varias oportunidades.
>>pienso que puedo aportar también algo de metodología y herramientas informáticas a la cátedra , que , pese a ser la única asignatura "no presencial" del Departamento , no cuenta con un curso dedicado en Moodle , ni un esquema de comunicaciones actualizado. Esto también puede contribuir a un mayor y mejor conocimiento de la cátedra por parte de los alumnos de 3ro y 4to año , que es una acción que iniciamos con el Ing Conti en 2008 pero que (estimo) no ha tenido continuidad. Las consecuencias se vieron claramente en las cifras mostradas en la reunión del 24/5 pasado.
>>creo que implica además darle mayor "peso" y relevancia al proceso de Selección Interna, que pienso es algo valorado por la mayoría de nosotros , docentes , graduados y alumnos.
Esta presentación va a tener 2 consecuencias inmediatas :
>>mi apartamiento de las reuniones de Comisión (me reemplaza Ing Martínez) y consejo donde se trate el tema.
>>el apartamiento (que voy a solicitar) del director del Depto como miembro de la comisión que evaluará a los aspirantes.
Seguramente también tendrá como consecuencia cargos de "abuso de posición" por ser yo consejero departamental y postulante simultáneamente. Esto fue ponderado con el mayor detalle , y contrapesado con los puntos que les mencioné antes , y en este punto apelo a su objetividad para que Uds evalúen este paso que he dado.
He intentado también (por lo del mayor "peso") que otros docentes con antecedentes similares o mejores que los míos se presenten a esta selección ; espero todos se decidan a hacerlo para que el resultado sea el mejor para los alumnos (que de eso se trata , cualquiera sea el seleccionado).
Me decidieron básicamente estas razones :
>>creo que estoy capacitado para trabajar como tutor/profesor a cargo de los alumnos desde Proyecto Final , después de haberlo hecho desde las cátedras en varias oportunidades.
>>pienso que puedo aportar también algo de metodología y herramientas informáticas a la cátedra , que , pese a ser la única asignatura "no presencial" del Departamento , no cuenta con un curso dedicado en Moodle , ni un esquema de comunicaciones actualizado. Esto también puede contribuir a un mayor y mejor conocimiento de la cátedra por parte de los alumnos de 3ro y 4to año , que es una acción que iniciamos con el Ing Conti en 2008 pero que (estimo) no ha tenido continuidad. Las consecuencias se vieron claramente en las cifras mostradas en la reunión del 24/5 pasado.
>>creo que implica además darle mayor "peso" y relevancia al proceso de Selección Interna, que pienso es algo valorado por la mayoría de nosotros , docentes , graduados y alumnos.
Esta presentación va a tener 2 consecuencias inmediatas :
>>mi apartamiento de las reuniones de Comisión (me reemplaza Ing Martínez) y consejo donde se trate el tema.
>>el apartamiento (que voy a solicitar) del director del Depto como miembro de la comisión que evaluará a los aspirantes.
Seguramente también tendrá como consecuencia cargos de "abuso de posición" por ser yo consejero departamental y postulante simultáneamente. Esto fue ponderado con el mayor detalle , y contrapesado con los puntos que les mencioné antes , y en este punto apelo a su objetividad para que Uds evalúen este paso que he dado.
He intentado también (por lo del mayor "peso") que otros docentes con antecedentes similares o mejores que los míos se presenten a esta selección ; espero todos se decidan a hacerlo para que el resultado sea el mejor para los alumnos (que de eso se trata , cualquiera sea el seleccionado).
sábado, 11 de junio de 2011
4ta Reunión Ordinaria 2011 (continúa la del 24/5) - Resumen
Les paso un resumen de la reunión de ayer viernes 3/6 , que continuaba a la reunión (4ta Ordinaria) del martes 24/5.
Como es habitual , Uds tendrán la versión final en Acta firmada a través del sitio del Departamento en Moodle.
2.Informe del Director.Sin datos de interés.
3.Acreditación CONEAU. Modalidad de Evaluación- Fase II. Modalidad a cumplir y tiempos para presentación Documentación. Comisión de Acreditación.
El director mostró una presentación en Power Point con la secuencia de actividades definidas en al Talller de la semana del 2/5 . Son las actividades habitales de acreditación (autoevaluación + cumpleimiento de requerimientos + carga de datos de docentes y cátedras). Pregunté por un cronograma de actividades hasta el envío pero no existe ; solamente las fechas de fin que son 4/7 para la carga de datos en el software , no quedó claro la fecha de envío de la documentación. Los datos se deben cargar nuevamente pues no se deben migrar. Recuerdo que este problema se presentó también durante la preparación de la re-acreditación de las demás carreras de grado, e incluso que se cargaron fichas docentes en el Departamento a través de la Comisión de Acreditación formada al efecto (trabajaron en esto E Mansilla y L Karhan). Se deben cargar 57 fichas docentes según informó el consejero alumno Cargnelutti.
4.Fijar tiempos para la aprobación de Acta de la 3ra Reunión Ordinaria del CD.> se fijó el viernes 10/6.Pedí se fije también una fecha para remitir borrador de Acta de esta reunión , y se acordó hacerlo una semana antes de la próxima reunión (NOTA : la próxima reunión será el miércoles 27/7, por lo que el borrador debería ser enviado antes del 20/7 – 7 semanas-).
5.Tema sobre Tablas.
a) Ing Martínez planteó el tema de la baja inconsulta de alumnos en el curso de Inv Op de Carlos Paz , decidida, según parece , entre Bedelía – Sec Académica y el Sec Adm del Depto Ing Karhan , sin conocimiento del Director. Remnarqué mi preocupación por este hecho (la desinformación del director frente a un tema tan sensible como es Carlos Paz) .Según el director se aplicó el Reglamento de Estudios. Acoto que los perjudicados (además de los alumnos , obviamente) fueron 2 docentes integrantes de la lista en la cual participamos varios docentes (“Ética y Participación”) , los Ing Rosa y Castro. Ninguno de ellos fue informado del hecho , sino solamente a través de los alumnos y luego de producida la baja.
b) Planteé tema de solicitud de información de estructuras de cátedra , puntajes asignados y cargos PROMEI y 5L , pedido en Set/10 y aún pendiente de respuesta. El director , entre otros conceptos , manifestó su “enemistad manifiesta y mutua” para conmigo , y que no me respondería y que tenía otras prioridades 8Ord 1182 y Acreditación , ambos temas conocidos desde 2010). El director introdujo el tema (no estaba en temario , o en todo caso ya había sido tratado) de dedicaciones exclusivas faltantes nunca solicitadas por mí a Sec Académica , con la acotación de que no “las había pedido a pesar de que estaba el dinero , que se perdió” , citando palabras del Sec Acad. . Solicité que esto conste en Actas , ante lo cual se desdijo (otra vez , recordar reuniones en Comisión) aclarando que lo de la existencia del dinero era una deducción suya propia , pero que no había sido dicho por el Sec Acad . Pedí que conste también en actas este cambio de mensaje. Acoté que la información de los puntos era información pública, acotando expresamente que no me refería a los sueldos sino a las dedicaciones y los puntos asociados.
6.Temas de Comisión de Enseñanza y Planeamiento.
a) Aprobar perfil y jurados para el llamado a concurso del Cargo Promei II JTP Semi Exclusiva en Cátedra “Ingeniería en Calidad” >> Se confirmaron los miembros propuestos en la Comisión de Enseñanza , con 2 observaciones : una mía referida al Ing Gos de la UTN-FRLP , que estaba ya incluido en el jurado del concurso de Ing en Calidad (Titular , 1 DS) que está aún pendiente sin confirmación de suspensión o anulación. El director detalló entonces qué jurados se habían excusado de participar , y entre ellos no estaría el Ing Gos. El Ing Martínez observó la participación del director también como jurado , teniendo en cuenta que además es miembro de Comisión Evaluadora de Ord 1182 y participa del proceso de Acreditación.
b) Situación de Ingreso cantidad de alumnos en 1er año : se debatirá en Comisión (reunión del viernes 17/6).
c) Carrera Académica 1182. Informe de avance . Pregunté por fechas y quedó aproximadamente claro que todas las evaluaciones serían antes del 30/6. Confirmé que todos los docentes evaluados pueden pedir sus legajos , y que serían informados con antelación de la fecha y horario del coloquio. Pregunté también si todos los involucrados habían recibido la Ficha docente sugerida desde Rectorado , y se me respondió que sí , a pesar de que esa ficha no era obligatoria.
d) Propuestas para cubrir cargo por Jubilación Ing. Salvatierra. Propuesta de la cátedra o modalidad de selección interna.> nuevamente se planteó la necesidad de hacer una selección interna. En este caso se trata de una situación “no excepcional” , por lo que la propuesta que quedó fue la de hacer una selección interna con participación del titular , en forma previa a su jubilación. Remarqué que el Ing Salvatierra tenía 2 DS Titular , por lo que de ese monto podían derivarse 1 DS Adj + 1 DS Ayud de 1ra (según proponía la cátedra).
e) Reemplazo en otras asignaturas.
a. Comercio Exterior , pedí se faculte en forma expresa a la cátedra para que haga su propia selección y presente al Consejo sus conclusiones. Esta sugerencia fue aprobada.
b. Evaluación Proyectos, se combinó hacer una selección interna ya que el docente involucrado (Ing Piana) había informado de su renuncia con anticipación adecuada.
c. Procesos Industriales, esta selección ya fue hecha, sin conocimiento alguno de Comisión ni de Consejo. Indiqué expresamente esta situación. Quedó a cargo una Ing Química.
f) Reemplazo de Docente (Mario Mahieu) en cátedras de Manejo Materiales y Proyecto Final. Selección Interna. Definir criterios > nuevamente se produjo intercambio de opiniones referido a la necesidad de hacer selección interna (en ambos casos debido a fallecimiento de Ing Mahieu). Señalé que el Ing había fallecido en Febrero , con lo que si en ese momento se hubieran hecho ambas selecciones internas (según pauta pre-definida por el consejo en Dic/10 , según remarcó el Ing Martínez) , ya no tendríamos estos dos puntos en Temario.
El director señaló que para Proyecto Final y Evaluación de Proyectos lanzaría las dos selecciones con fecha de vencimiento 10/6 (luego verificamos en cartelera que ya lo había hecho con fecha 31/5 , antes de la reunión , y fecha de vencimiento lunes 13/6).
PRÓXIMA REUNIÓN : miércoles 27/7 . Es semana de finales.
Como es habitual , Uds tendrán la versión final en Acta firmada a través del sitio del Departamento en Moodle.
2.Informe del Director.Sin datos de interés.
3.Acreditación CONEAU. Modalidad de Evaluación- Fase II. Modalidad a cumplir y tiempos para presentación Documentación. Comisión de Acreditación.
El director mostró una presentación en Power Point con la secuencia de actividades definidas en al Talller de la semana del 2/5 . Son las actividades habitales de acreditación (autoevaluación + cumpleimiento de requerimientos + carga de datos de docentes y cátedras). Pregunté por un cronograma de actividades hasta el envío pero no existe ; solamente las fechas de fin que son 4/7 para la carga de datos en el software , no quedó claro la fecha de envío de la documentación. Los datos se deben cargar nuevamente pues no se deben migrar. Recuerdo que este problema se presentó también durante la preparación de la re-acreditación de las demás carreras de grado, e incluso que se cargaron fichas docentes en el Departamento a través de la Comisión de Acreditación formada al efecto (trabajaron en esto E Mansilla y L Karhan). Se deben cargar 57 fichas docentes según informó el consejero alumno Cargnelutti.
4.Fijar tiempos para la aprobación de Acta de la 3ra Reunión Ordinaria del CD.> se fijó el viernes 10/6.Pedí se fije también una fecha para remitir borrador de Acta de esta reunión , y se acordó hacerlo una semana antes de la próxima reunión (NOTA : la próxima reunión será el miércoles 27/7, por lo que el borrador debería ser enviado antes del 20/7 – 7 semanas-).
5.Tema sobre Tablas.
a) Ing Martínez planteó el tema de la baja inconsulta de alumnos en el curso de Inv Op de Carlos Paz , decidida, según parece , entre Bedelía – Sec Académica y el Sec Adm del Depto Ing Karhan , sin conocimiento del Director. Remnarqué mi preocupación por este hecho (la desinformación del director frente a un tema tan sensible como es Carlos Paz) .Según el director se aplicó el Reglamento de Estudios. Acoto que los perjudicados (además de los alumnos , obviamente) fueron 2 docentes integrantes de la lista en la cual participamos varios docentes (“Ética y Participación”) , los Ing Rosa y Castro. Ninguno de ellos fue informado del hecho , sino solamente a través de los alumnos y luego de producida la baja.
b) Planteé tema de solicitud de información de estructuras de cátedra , puntajes asignados y cargos PROMEI y 5L , pedido en Set/10 y aún pendiente de respuesta. El director , entre otros conceptos , manifestó su “enemistad manifiesta y mutua” para conmigo , y que no me respondería y que tenía otras prioridades 8Ord 1182 y Acreditación , ambos temas conocidos desde 2010). El director introdujo el tema (no estaba en temario , o en todo caso ya había sido tratado) de dedicaciones exclusivas faltantes nunca solicitadas por mí a Sec Académica , con la acotación de que no “las había pedido a pesar de que estaba el dinero , que se perdió” , citando palabras del Sec Acad. . Solicité que esto conste en Actas , ante lo cual se desdijo (otra vez , recordar reuniones en Comisión) aclarando que lo de la existencia del dinero era una deducción suya propia , pero que no había sido dicho por el Sec Acad . Pedí que conste también en actas este cambio de mensaje. Acoté que la información de los puntos era información pública, acotando expresamente que no me refería a los sueldos sino a las dedicaciones y los puntos asociados.
6.Temas de Comisión de Enseñanza y Planeamiento.
a) Aprobar perfil y jurados para el llamado a concurso del Cargo Promei II JTP Semi Exclusiva en Cátedra “Ingeniería en Calidad” >> Se confirmaron los miembros propuestos en la Comisión de Enseñanza , con 2 observaciones : una mía referida al Ing Gos de la UTN-FRLP , que estaba ya incluido en el jurado del concurso de Ing en Calidad (Titular , 1 DS) que está aún pendiente sin confirmación de suspensión o anulación. El director detalló entonces qué jurados se habían excusado de participar , y entre ellos no estaría el Ing Gos. El Ing Martínez observó la participación del director también como jurado , teniendo en cuenta que además es miembro de Comisión Evaluadora de Ord 1182 y participa del proceso de Acreditación.
b) Situación de Ingreso cantidad de alumnos en 1er año : se debatirá en Comisión (reunión del viernes 17/6).
c) Carrera Académica 1182. Informe de avance . Pregunté por fechas y quedó aproximadamente claro que todas las evaluaciones serían antes del 30/6. Confirmé que todos los docentes evaluados pueden pedir sus legajos , y que serían informados con antelación de la fecha y horario del coloquio. Pregunté también si todos los involucrados habían recibido la Ficha docente sugerida desde Rectorado , y se me respondió que sí , a pesar de que esa ficha no era obligatoria.
d) Propuestas para cubrir cargo por Jubilación Ing. Salvatierra. Propuesta de la cátedra o modalidad de selección interna.> nuevamente se planteó la necesidad de hacer una selección interna. En este caso se trata de una situación “no excepcional” , por lo que la propuesta que quedó fue la de hacer una selección interna con participación del titular , en forma previa a su jubilación. Remarqué que el Ing Salvatierra tenía 2 DS Titular , por lo que de ese monto podían derivarse 1 DS Adj + 1 DS Ayud de 1ra (según proponía la cátedra).
e) Reemplazo en otras asignaturas.
a. Comercio Exterior , pedí se faculte en forma expresa a la cátedra para que haga su propia selección y presente al Consejo sus conclusiones. Esta sugerencia fue aprobada.
b. Evaluación Proyectos, se combinó hacer una selección interna ya que el docente involucrado (Ing Piana) había informado de su renuncia con anticipación adecuada.
c. Procesos Industriales, esta selección ya fue hecha, sin conocimiento alguno de Comisión ni de Consejo. Indiqué expresamente esta situación. Quedó a cargo una Ing Química.
f) Reemplazo de Docente (Mario Mahieu) en cátedras de Manejo Materiales y Proyecto Final. Selección Interna. Definir criterios > nuevamente se produjo intercambio de opiniones referido a la necesidad de hacer selección interna (en ambos casos debido a fallecimiento de Ing Mahieu). Señalé que el Ing había fallecido en Febrero , con lo que si en ese momento se hubieran hecho ambas selecciones internas (según pauta pre-definida por el consejo en Dic/10 , según remarcó el Ing Martínez) , ya no tendríamos estos dos puntos en Temario.
El director señaló que para Proyecto Final y Evaluación de Proyectos lanzaría las dos selecciones con fecha de vencimiento 10/6 (luego verificamos en cartelera que ya lo había hecho con fecha 31/5 , antes de la reunión , y fecha de vencimiento lunes 13/6).
PRÓXIMA REUNIÓN : miércoles 27/7 . Es semana de finales.
sábado, 4 de junio de 2011
Próxima Reunión de Comisión de Enseñanza - Fechas y sus cambios...(continuación)
Cuando parecía que la reunión sería efectivamente el lunes 13 (atendiendo a que veníamos de un cambio imprevisto) , nuevamente el Director pide que no sea ese lunes 13 , sino martes 14 o jueves 16 , también sin mayores explicaciones.
Otro integrante (Ing Coggiola) apunta que no puede lunes ni martes pues dicta clases. Acotemos que la reunión original estaba pautada para el MARTES 31 , y que todos los consejeros pueden ser reemplazados por sus suplentes .
Finalmente , como era de esperar , no hubo más acotaciones y el tema terminó decidiéndose en la reunión de Consejo del viernes 6/6 , donde se consensuó hacerla el viernes 17/6.
En limpio : una reunión que fue acordada el 9/5 para el 31/5 termina haciéndose el 17/6 (2 semanas después) , a instancia de exclusivamente un actor (el Director) que es en realidad , de todos los integrantes de la Comisión , quien es "full time" (o debería serlo).
Otro integrante (Ing Coggiola) apunta que no puede lunes ni martes pues dicta clases. Acotemos que la reunión original estaba pautada para el MARTES 31 , y que todos los consejeros pueden ser reemplazados por sus suplentes .
Finalmente , como era de esperar , no hubo más acotaciones y el tema terminó decidiéndose en la reunión de Consejo del viernes 6/6 , donde se consensuó hacerla el viernes 17/6.
En limpio : una reunión que fue acordada el 9/5 para el 31/5 termina haciéndose el 17/6 (2 semanas después) , a instancia de exclusivamente un actor (el Director) que es en realidad , de todos los integrantes de la Comisión , quien es "full time" (o debería serlo).
lunes, 30 de mayo de 2011
Próxima Reunión de Comisión de Enseñanza - Fechas y sus cambios...
Una de las conclusiones de la reunión de Comisión de Enseñanza del lunes 9/5 fue la realización de la próxima reunión el día martes 31/5 (así lo dejé documentado en este mismo blog) ; en esa fecha estuvimos de acuerdo todos los presentes.
El día viernes 27/5 (recordar que el martes 24/5 fue la reunión de Consejo Departamental) nos llega esta información :
=============================================
Estimados Consejeros por motivos de índole personal el día Lunes me resulta imposible asistir a la Reunión acordada oportunamente de la Comisión razón por lo cual pido se aplace y se fije nueva fecha, proponiendo el día martes 31/05 . El día Miércoles estamos trabajando con Secretaría Académica en el tema Acreditación CONEAU (Reunión con los Directores) me parece que el Jueves (2/06/2011) es muy comprometido ya que el Viernes debemos continuar con el Plenario de la IV Reunión Ordinaria CD. No obstante es una alternativa si se quiere hacer la Reunión antes de la del Consejo, sino la diferimos para más adelante.
Espero sepan disculpar pero me ha surgido un problema de última hora que me dificultaría asistir a la Reunión.
Espero Vuestros comentarios.
Gracias.
==========================================
Inmediatamente respondí confirmando la "nueva" fecha del martes 31/5 , con lo cual creí que estaba confirmada.
Sin embargo hoy lunes 30/5 nos llega esta otra comunicación :
==========================================
Por favor les solicito posponer para más adelante esta Reunión. Propongo hacerla la semana del 13 de Junio
==============================================
sin mayores explicaciones.
Atendiendo a una respuesta previa de una alumna integrante del Consejo , confirmo entonces (3er intento) la fecha del lunes 13/6.
Les recuerdo que hay gran cantidad de temas pendientes del año 2010 y de las reuniones anteriores , por lo que este retraso impacta sin dudas sobre el funcionamiento del Consejo (y sobre los tiempos de sus integrantes.....) .
La duda que surge es : está el Departamento en condiciones de planificar y gestionar sus propios plazos ? (Ej : evaluación de Ord 1182 en 2011...)
El día viernes 27/5 (recordar que el martes 24/5 fue la reunión de Consejo Departamental) nos llega esta información :
=============================================
Estimados Consejeros por motivos de índole personal el día Lunes me resulta imposible asistir a la Reunión acordada oportunamente de la Comisión razón por lo cual pido se aplace y se fije nueva fecha, proponiendo el día martes 31/05 . El día Miércoles estamos trabajando con Secretaría Académica en el tema Acreditación CONEAU (Reunión con los Directores) me parece que el Jueves (2/06/2011) es muy comprometido ya que el Viernes debemos continuar con el Plenario de la IV Reunión Ordinaria CD. No obstante es una alternativa si se quiere hacer la Reunión antes de la del Consejo, sino la diferimos para más adelante.
Espero sepan disculpar pero me ha surgido un problema de última hora que me dificultaría asistir a la Reunión.
Espero Vuestros comentarios.
Gracias.
==========================================
Inmediatamente respondí confirmando la "nueva" fecha del martes 31/5 , con lo cual creí que estaba confirmada.
Sin embargo hoy lunes 30/5 nos llega esta otra comunicación :
==========================================
Por favor les solicito posponer para más adelante esta Reunión. Propongo hacerla la semana del 13 de Junio
==============================================
sin mayores explicaciones.
Atendiendo a una respuesta previa de una alumna integrante del Consejo , confirmo entonces (3er intento) la fecha del lunes 13/6.
Les recuerdo que hay gran cantidad de temas pendientes del año 2010 y de las reuniones anteriores , por lo que este retraso impacta sin dudas sobre el funcionamiento del Consejo (y sobre los tiempos de sus integrantes.....) .
La duda que surge es : está el Departamento en condiciones de planificar y gestionar sus propios plazos ? (Ej : evaluación de Ord 1182 en 2011...)
viernes, 27 de mayo de 2011
Actas de consejo Departamental disponibles en Internet
Recuerden que quienes tengan acceso a Moodle 8Universidad virtual de la UTN - FRC) puede acceder a todas las Acta desde el año 2005 en el curso del Consejo Departamental , en
http://uv.frc.utn.edu.ar/course/view.php?id=80
, desde el año 2005 en
http://uv.frc.utn.edu.ar/mod/folder/view.php?id=14461
hasta el año 2011 en
http://uv.frc.utn.edu.ar/mod/folder/view.php?id=16117
Esta estructura de difusión fue iniciada , y fue la primera y única dentro del ámbito de la UTN - FRC con estas características de acceso.
http://uv.frc.utn.edu.ar/course/view.php?id=80
, desde el año 2005 en
http://uv.frc.utn.edu.ar/mod/folder/view.php?id=14461
hasta el año 2011 en
http://uv.frc.utn.edu.ar/mod/folder/view.php?id=16117
Esta estructura de difusión fue iniciada , y fue la primera y única dentro del ámbito de la UTN - FRC con estas características de acceso.
Novedades Depto Ingeniería Industrial UTN FRC: 3ra Reunión Ordinaria - 28/4/11 - Borrador de Acta y observaciones
Novedades Depto Ingeniería Industrial UTN FRC: 3ra Reunión Ordinaria - 28/4/11 - Borrador de Acta y observaciones
Tema: Informe del Consejo Directivo. Reunión Ordinaria del Consejo Directivo de
fecha 27/04/2011. Informa el Ing. Raul Garrera:
· Informa que los días 4, 5 y 6 de Mayo la Comisión Nacional de Acreditación
Universitaria (CONEAU) informó a la Universidad que realizará la Evaluación
Institucional bajo los lineamientos de Resolución Nro. 338/2008 “Plan Estratégico
de la Universidad Tecnológica Nacional” controlando su cumplimiento en la
Facultades Regionales de: Córdoba, Resistencia, Tucumán y Buenos Aires.
· Durante el día Miércoles el Decano y el Sec. de Ciencia y Técnica de la Facultad se
entrevistarán con los Pares Evaluadores de CONEAU. El Día Jueves está previsto
las entrevistas con los Directores y con las demás Secretarios. El día viernes se
entrevistaran con Docentes, Graduados y Estudiantes.
· En forma simultánea y durante el día Miércoles 4 de mayo se realizará en Buenos
Aires el Taller de Autoevaluación que da inicio a una nueva acreditación por 6
años, tal lo dispuesto por Resolución de CONEAU 328/2010. Además de Ingeniería
Industrial están incluidas las carreras de Ingeniería Mecánica, Civil, Eléctrica,
Electrónica y Química. Concurren al Taller los Directores de las carreras
mencionadas.
· Otro tema tratado en el Consejo Directivo fue informado por el Decano que se está
terminado de confeccionar la Resolución de creación del Instituto Argentino de
Mantenimiento (IAM) entidad creada entre los Departamentos de Ingeniería
Mecánica e Ingeniería Industrial. Es una organización de tipo Universitaria
Empresarial.
· El Ing. Garrera informa que la Universidad ha iniciado una Revisión del Estatuto
(resolución 319/2011) para ello se ha creado una Comisión para receptar las
propuestas de cambios de los Consejos Directivos de las distintas Regionales
hasta el día 08/07/2011. Esta Comisión debe entregar sus propuestas al Consejo
Superior antes del 05/10/2011 el cual debe compaginar y armar el proyecto de
modificación para pasarlo antes del 18/10/2011 a la Comisión de Interpretación y
Reglamento. Una vez aprobada por el Consejo Superior se convocará a la
Asamblea posiblemente en el mes de Noviembre del corriente año.
· Otros temas generales que afectan al Departamento quedaron en Comisión.
· Informa que de acuerdo a la situación existente en la Universidad sobre los
llamados a concurso en general, la Comisión de Enseñanza del Consejo Directivo
resolvió autorizar al Secretario Académico a modificar el grado académico en los
llamados a Concursos de aquellos que se aparten del criterio de cubrir el cargo con
el grado académico que actualmente posee la cátedra y no otro superior. Por
ejemplo si el actual desempeño se está cubriendo con un cargo de Adjunto se
deberá llamar a cubrir este mismo grado académico y no otro superior (Titular o
Asociado).
Tema: Informe del Consejo Directivo. Reunión Ordinaria del Consejo Directivo de
fecha 27/04/2011. Informa el Ing. Raul Garrera:
· Informa que los días 4, 5 y 6 de Mayo la Comisión Nacional de Acreditación
Universitaria (CONEAU) informó a la Universidad que realizará la Evaluación
Institucional bajo los lineamientos de Resolución Nro. 338/2008 “Plan Estratégico
de la Universidad Tecnológica Nacional” controlando su cumplimiento en la
Facultades Regionales de: Córdoba, Resistencia, Tucumán y Buenos Aires.
· Durante el día Miércoles el Decano y el Sec. de Ciencia y Técnica de la Facultad se
entrevistarán con los Pares Evaluadores de CONEAU. El Día Jueves está previsto
las entrevistas con los Directores y con las demás Secretarios. El día viernes se
entrevistaran con Docentes, Graduados y Estudiantes.
· En forma simultánea y durante el día Miércoles 4 de mayo se realizará en Buenos
Aires el Taller de Autoevaluación que da inicio a una nueva acreditación por 6
años, tal lo dispuesto por Resolución de CONEAU 328/2010. Además de Ingeniería
Industrial están incluidas las carreras de Ingeniería Mecánica, Civil, Eléctrica,
Electrónica y Química. Concurren al Taller los Directores de las carreras
mencionadas.
· Otro tema tratado en el Consejo Directivo fue informado por el Decano que se está
terminado de confeccionar la Resolución de creación del Instituto Argentino de
Mantenimiento (IAM) entidad creada entre los Departamentos de Ingeniería
Mecánica e Ingeniería Industrial. Es una organización de tipo Universitaria
Empresarial.
· El Ing. Garrera informa que la Universidad ha iniciado una Revisión del Estatuto
(resolución 319/2011) para ello se ha creado una Comisión para receptar las
propuestas de cambios de los Consejos Directivos de las distintas Regionales
hasta el día 08/07/2011. Esta Comisión debe entregar sus propuestas al Consejo
Superior antes del 05/10/2011 el cual debe compaginar y armar el proyecto de
modificación para pasarlo antes del 18/10/2011 a la Comisión de Interpretación y
Reglamento. Una vez aprobada por el Consejo Superior se convocará a la
Asamblea posiblemente en el mes de Noviembre del corriente año.
· Otros temas generales que afectan al Departamento quedaron en Comisión.
· Informa que de acuerdo a la situación existente en la Universidad sobre los
llamados a concurso en general, la Comisión de Enseñanza del Consejo Directivo
resolvió autorizar al Secretario Académico a modificar el grado académico en los
llamados a Concursos de aquellos que se aparten del criterio de cubrir el cargo con
el grado académico que actualmente posee la cátedra y no otro superior. Por
ejemplo si el actual desempeño se está cubriendo con un cargo de Adjunto se
deberá llamar a cubrir este mismo grado académico y no otro superior (Titular o
Asociado).
3ra Reunión Ordinaria - 28/4/11 - Borrador de Acta y observaciones
Les informo que el 23/5 recibimos el borrador del acta de la reunión del 28/4 , y hoy 27/5 envié mis observaciones al Acta.
Temas relevantes de la Reunión :
Ampliación ingreso 2011 y traslado de curso 2D90 a Córdoba - Consecuencias
Renuncia consjero alumno Esteban Fernández desde Alemania
Asignar fondos adicionales al software PREACTOR (PyCP)
Actualización Estatuto UTN
Acreditación UTN y FRC.
La versión definitiva será seguramente incluida en Moodle , en el curso correspondiente al Consejo Departamental .
Temas relevantes de la Reunión :
Ampliación ingreso 2011 y traslado de curso 2D90 a Córdoba - Consecuencias
Renuncia consjero alumno Esteban Fernández desde Alemania
Asignar fondos adicionales al software PREACTOR (PyCP)
Actualización Estatuto UTN
Acreditación UTN y FRC.
La versión definitiva será seguramente incluida en Moodle , en el curso correspondiente al Consejo Departamental .
miércoles, 25 de mayo de 2011
4ta Reunión Ordinaria 2011 - Continuación viernes 3/6/11 - Temario
Continuando la entrada anterior , detallo los puntos no tratados el martes 24/5 , y que serán tratados el viernes 3/6 ,junto a algunas observaciones mías y temas adicionales cuyo tratamiento solicité por e-mail del 23/5 (el Temario fue enviado en realidad el mismo 23/5 , junto al borrador del Acta de la reunión de Abril/11) :
2.Informe del Director.
3.Acreditación CONEAU. Modalidad de Evaluación- Fase II. Modalidad a cumplir y
tiempos para presentación Documentación. Comisión de Acreditación.
4.Fijar tiempos para la aprobación de Acta de la 3ra Reunión Ordinaria del CD.
(Nota : borrador enviado el 23/5 , un día antes de la reunión)
5.Tema sobre Tablas.
6.Temas de Comisión de Enseñanza y Planeamiento.
· Aprobar perfil y jurados para el llamado a concurso del Cargo Promei II JTP Semi
Exclusiva en Cátedra “Ingeniería en Calidad”.
· Situación de Ingreso cantidad de alumnos en 1er año.
NOTA : hay un informe en preparación en la Comisión de Enseñanza , según lo acordado en la reunión de Consejo Departamental de Abril/11.
· Carrera Académica 1182. Informe de avance.
· Propuestas para cubrir cargo por Jubilación Ing. Salvatierra. Propuesta de la
cátedra o modalidad de selección interna.
· Reemplazo en otras asignaturas. Comercio Exterior (titular solicitó selección interna) , Evaluación Proyectos (profesor avisó con antelación que renunciaría) ,
Procesos Industriales.(en realidad cambio ya efectuado , sin conocimiento de la Com Ens ; desconocemos de hecho fechas de bajas y altas)
· Reemplazo de Docente (Mario Mahieu) en cátedras de Manejo Materiales y
Proyecto Final. Selección Interna. Definir criterios.
NOTA : a este respecto el Sec Acad manifestó que sería muy difícil que docente de la cátedra de MMyDP pudieran ser promovidos a cargo superior sin concurso previo.
Además solicité se incluyeran estos puntos , tratados todos en Com Enspero no incluidos en Temario Cons Dep :
1. Encuesta 2010 a alumnos : fecha,estructura y contenido del informe a presentar por el Director a la Comisión. (4ta reunión de Com , informativo)
2. Estructura de la cátedra "Estudio del Trabajo" (3ra reunión de Com)
3. Estructuras cátedras "Logística" y "Estática y Resistencia de Materiales" (3ra reunión de Com)
4. Electivas "Emprendimientos Tecnológicos" y SIG ( 4ta Reunión de Com)
2.Informe del Director.
3.Acreditación CONEAU. Modalidad de Evaluación- Fase II. Modalidad a cumplir y
tiempos para presentación Documentación. Comisión de Acreditación.
4.Fijar tiempos para la aprobación de Acta de la 3ra Reunión Ordinaria del CD.
(Nota : borrador enviado el 23/5 , un día antes de la reunión)
5.Tema sobre Tablas.
6.Temas de Comisión de Enseñanza y Planeamiento.
· Aprobar perfil y jurados para el llamado a concurso del Cargo Promei II JTP Semi
Exclusiva en Cátedra “Ingeniería en Calidad”.
· Situación de Ingreso cantidad de alumnos en 1er año.
NOTA : hay un informe en preparación en la Comisión de Enseñanza , según lo acordado en la reunión de Consejo Departamental de Abril/11.
· Carrera Académica 1182. Informe de avance.
· Propuestas para cubrir cargo por Jubilación Ing. Salvatierra. Propuesta de la
cátedra o modalidad de selección interna.
· Reemplazo en otras asignaturas. Comercio Exterior (titular solicitó selección interna) , Evaluación Proyectos (profesor avisó con antelación que renunciaría) ,
Procesos Industriales.(en realidad cambio ya efectuado , sin conocimiento de la Com Ens ; desconocemos de hecho fechas de bajas y altas)
· Reemplazo de Docente (Mario Mahieu) en cátedras de Manejo Materiales y
Proyecto Final. Selección Interna. Definir criterios.
NOTA : a este respecto el Sec Acad manifestó que sería muy difícil que docente de la cátedra de MMyDP pudieran ser promovidos a cargo superior sin concurso previo.
Además solicité se incluyeran estos puntos , tratados todos en Com Enspero no incluidos en Temario Cons Dep :
1. Encuesta 2010 a alumnos : fecha,estructura y contenido del informe a presentar por el Director a la Comisión. (4ta reunión de Com , informativo)
2. Estructura de la cátedra "Estudio del Trabajo" (3ra reunión de Com)
3. Estructuras cátedras "Logística" y "Estática y Resistencia de Materiales" (3ra reunión de Com)
4. Electivas "Emprendimientos Tecnológicos" y SIG ( 4ta Reunión de Com)
4ta Reunión de Consejo Departamental - Año 2011 - Martes 24/5/11
Se realizó ayer la 4ta Reunión Ordinaria (1ra parte) con el tratamiento de solamente el 1er punto de los 11 propuestos originalmente :
1.Exposición del Ing. Conti sobre modalidad y estructura de la Asignatura “proyecto
Final”. Concurre el Sec. Académico Ing. Macaño.
Justamente sobre este punto habíamos tenido un intercambio de opiniones con el Director , pues yo opinaba que la exposición del Ing Conti debía realizarse primero en la Comisión (con participación adicional de quien lo deseara) y luego llevarse las conclusiones al Consejo. El Director adelantó que incluiría el punto en el Temario y así lo hizo , en primer término. Comenzamos la reunión un poco más tarde de lo previsto.
La exposición del Ing Conti se concentró en 3 puntos :
1) Problemática de cursado de PF
2) Propuestas de mejora
3) Modificación de Estructura de cátedra
1) Problemática de cursado de PF
Por las cifras que mostró el Ing Conti , se verifica que el % de regularidad a Marzo de cada año (fin de ciclo académico) es muy bajo (de solamente un digito , entre 2 y 8%) y además descendente. El alumnos Pisaroni indicó que parte de ese efecto se debía a que los alumnos que finalizaban 4to año se inscribían en Marzo a PF sin ninguna información sobre pautas y requerimientos de cursado , lo que se informaba solamente en la 1ra clase del año , cuando ya estaban todos inscriptos. El Ing Conti aclaró que esa acción de difusión previa (4to año) se había iniciado durante mi gestión , y que se estaba continuando (personalmente no tengo evidencias de eso , pero en principio sería así).
No existen de todas formas estadísticas discriminadas de quienes abandonan tempranamente luego de conocer esas pautas ; lo concreto es que a Dic son muy pocos loos regulares , entonces la cátedra los informa como "no regulares" , pero el cursado (ya con ciclo venciado) continúa por unoo 2 años más. Finalmente la regularización es a "ciclo cerrado" y queda fuera de todas las estadísticas.
2) Propuestas de mejora
El Ing Conti planteó 3 alternativas :
2.a) Continuar como hasta ahora
2.b) Pasar el período de regularidad a 24 o 36 meses
2.c) Reagrupar asignaturas por año , modificando el Plan de Estudios , para llevar duración de carrera a 6 años.
Los consejeros presentes y el Sec Académico plantearon otras alternativas :
2.d) Aplicar el criterio de dejar libres a alumnos que no cumplan condiciones de regularidad.
2.e) modificar condiciones de regularidad .
, además de matyor y más completa información previa.
No existían valores comparativos contra otras carreras (todas tienen Proy Final y PPS).
3) Modificación de Estructura de cátedra
Este tema no había sido tratado en Com Ens (yo había hecho la aclaración por e-mail previamente - 23/5) , por lo que las estructuras (previa y actual) no habían sido revisadas. De todas formas el Ing Conti planteó que ya estaba trabajando un nuevo docente en la cátedra (el consejo no había sido informado ; solamente el punto fue incluido en el Temario de comisión del 9/5 a pesar de que el docente en cuestión había sido presentado a los alumnos como integrante de la cátedra en el inicio del curso ; semana del 21/3 , reemplazando al Ing Mahieu que falleció antes del inicio de clases).
Se acordó entonces
> pedir para el docente una DS equivalente a la del Ing Mahieu
> hacer una selección interna para cubrir el cargo (propuesta del Ing Martínez apoyada por el Ing Conti)
> revisar la estructura de cátedra.
Estos puntos más la evaluación de alternativas quedaron derivados a Comisión (debería haber sido así desde el principio , en mi opinión).No fue presentado CV del docente en cuestión.
La reunión finalizó cerca de las 21 Hs.
1.Exposición del Ing. Conti sobre modalidad y estructura de la Asignatura “proyecto
Final”. Concurre el Sec. Académico Ing. Macaño.
Justamente sobre este punto habíamos tenido un intercambio de opiniones con el Director , pues yo opinaba que la exposición del Ing Conti debía realizarse primero en la Comisión (con participación adicional de quien lo deseara) y luego llevarse las conclusiones al Consejo. El Director adelantó que incluiría el punto en el Temario y así lo hizo , en primer término. Comenzamos la reunión un poco más tarde de lo previsto.
La exposición del Ing Conti se concentró en 3 puntos :
1) Problemática de cursado de PF
2) Propuestas de mejora
3) Modificación de Estructura de cátedra
1) Problemática de cursado de PF
Por las cifras que mostró el Ing Conti , se verifica que el % de regularidad a Marzo de cada año (fin de ciclo académico) es muy bajo (de solamente un digito , entre 2 y 8%) y además descendente. El alumnos Pisaroni indicó que parte de ese efecto se debía a que los alumnos que finalizaban 4to año se inscribían en Marzo a PF sin ninguna información sobre pautas y requerimientos de cursado , lo que se informaba solamente en la 1ra clase del año , cuando ya estaban todos inscriptos. El Ing Conti aclaró que esa acción de difusión previa (4to año) se había iniciado durante mi gestión , y que se estaba continuando (personalmente no tengo evidencias de eso , pero en principio sería así).
No existen de todas formas estadísticas discriminadas de quienes abandonan tempranamente luego de conocer esas pautas ; lo concreto es que a Dic son muy pocos loos regulares , entonces la cátedra los informa como "no regulares" , pero el cursado (ya con ciclo venciado) continúa por unoo 2 años más. Finalmente la regularización es a "ciclo cerrado" y queda fuera de todas las estadísticas.
2) Propuestas de mejora
El Ing Conti planteó 3 alternativas :
2.a) Continuar como hasta ahora
2.b) Pasar el período de regularidad a 24 o 36 meses
2.c) Reagrupar asignaturas por año , modificando el Plan de Estudios , para llevar duración de carrera a 6 años.
Los consejeros presentes y el Sec Académico plantearon otras alternativas :
2.d) Aplicar el criterio de dejar libres a alumnos que no cumplan condiciones de regularidad.
2.e) modificar condiciones de regularidad .
, además de matyor y más completa información previa.
No existían valores comparativos contra otras carreras (todas tienen Proy Final y PPS).
3) Modificación de Estructura de cátedra
Este tema no había sido tratado en Com Ens (yo había hecho la aclaración por e-mail previamente - 23/5) , por lo que las estructuras (previa y actual) no habían sido revisadas. De todas formas el Ing Conti planteó que ya estaba trabajando un nuevo docente en la cátedra (el consejo no había sido informado ; solamente el punto fue incluido en el Temario de comisión del 9/5 a pesar de que el docente en cuestión había sido presentado a los alumnos como integrante de la cátedra en el inicio del curso ; semana del 21/3 , reemplazando al Ing Mahieu que falleció antes del inicio de clases).
Se acordó entonces
> pedir para el docente una DS equivalente a la del Ing Mahieu
> hacer una selección interna para cubrir el cargo (propuesta del Ing Martínez apoyada por el Ing Conti)
> revisar la estructura de cátedra.
Estos puntos más la evaluación de alternativas quedaron derivados a Comisión (debería haber sido así desde el principio , en mi opinión).No fue presentado CV del docente en cuestión.
La reunión finalizó cerca de las 21 Hs.
miércoles, 18 de mayo de 2011
Confección de Actas ...
Desde la última reunión de Consejo Departamental del año 2010 (Diciembre) , todas las Actas fueron enviadas a los consejeros para su revisión después de la reunión siguiente , o un o dos días hábiles después.
De esta menara no pueden firmarse (y eventualmente discutirse modificaciones) en la reunión inmediatamente posterior , como ha sido práctica en el Departamento entre 2005 y 2010.
En el caso de la 3ra reunión ordinaria (jue 28/4) , envié un e-mail el martes 17 pidiendo el envío de esa información para el jueves 19 , para tener de esa manera la posibilidad de revisar el Acta antes de la próxima reunión (martes 24/5).
Transcribo ambos (e-mail y respuesta)
==========================================================================
Jorge Abet para Natalia, raul.garrera, elias.cargnelu., usuario, Osvaldo, Jose, licrafprimero, Mauricio, mauricio.coggi., Ricardo, jbntd, rrossetti, ingspahr, Leandro, Ana, Marcos
mostrar detalles 17 may (1 día antes)
En virtud de no haber contado con el apoyo de Natalia estamos un poco demorados en las revisiones así que solicito las correspondientes disculpas por las demoras y creemos no poder cumplir con los plazos que se solicitan para liberar el borrador del acta.
Gracias.
Atentos saludos.
De: Carlos Zigarán [mailto:czigaran@gmail.com]
Enviado el: Martes, 17 de Mayo de 2011 06:41 p.m.
Para: jabet@industrial.frc.utn.edu.ar; Abet, Jorge Eduardo
CC: Osvaldo Facundo Martinez; Ing. Jose Macchione; licrafprimero@yahoo.com.ar; Mauricio Coggiola; mauricio.coggiola@navistar.com.br; Bonaiuti, Ricardo; jbntd@arnet.com.ar; rrossetti@industrial.frc.utn.edu.ar; ingspahr@hotmail.com; Leandro Pisaroni; Ana L Passadore Denis; Marcos Keshishian
Asunto: Consejo Departamental Ing Industrial - 3ra Reunión Ordinaria - Jueves 28/4/11 - Borrador de Acta para revisión
- Ocultar texto citado -
Ing Abet :
Le pido por favor envíe antes del jueves 19/5 el borrador del acta de la 3ra Reunión Ordinaria del Consejo Departamental de Ingeniería Industrial ,realizada el día jueves 28/4/11, a todos los Consejeros presentes en dicha reunión.
Esta solicitud está basada en asegurar el tiempo necesario para una adecuada revisión e inclusión de eventuales modificaciones antes de la realización de la 4ta Reunión Ordinaria (martes 24/5/11).
Atentos saludos
Ing C Zigarán
==================================================================
NOTA : creo que la estructura del Departamento incluye los recursos necesarios para cubrir la falta de una persona , por ejemplo a través del Secretario Administrativo del Departamento , Ing Karhan.
De esta menara no pueden firmarse (y eventualmente discutirse modificaciones) en la reunión inmediatamente posterior , como ha sido práctica en el Departamento entre 2005 y 2010.
En el caso de la 3ra reunión ordinaria (jue 28/4) , envié un e-mail el martes 17 pidiendo el envío de esa información para el jueves 19 , para tener de esa manera la posibilidad de revisar el Acta antes de la próxima reunión (martes 24/5).
Transcribo ambos (e-mail y respuesta)
==========================================================================
Jorge Abet para Natalia, raul.garrera, elias.cargnelu., usuario, Osvaldo, Jose, licrafprimero, Mauricio, mauricio.coggi., Ricardo, jbntd, rrossetti, ingspahr, Leandro, Ana, Marcos
mostrar detalles 17 may (1 día antes)
En virtud de no haber contado con el apoyo de Natalia estamos un poco demorados en las revisiones así que solicito las correspondientes disculpas por las demoras y creemos no poder cumplir con los plazos que se solicitan para liberar el borrador del acta.
Gracias.
Atentos saludos.
De: Carlos Zigarán [mailto:czigaran@gmail.com]
Enviado el: Martes, 17 de Mayo de 2011 06:41 p.m.
Para: jabet@industrial.frc.utn.edu.ar; Abet, Jorge Eduardo
CC: Osvaldo Facundo Martinez; Ing. Jose Macchione; licrafprimero@yahoo.com.ar; Mauricio Coggiola; mauricio.coggiola@navistar.com.br; Bonaiuti, Ricardo; jbntd@arnet.com.ar; rrossetti@industrial.frc.utn.edu.ar; ingspahr@hotmail.com; Leandro Pisaroni; Ana L Passadore Denis; Marcos Keshishian
Asunto: Consejo Departamental Ing Industrial - 3ra Reunión Ordinaria - Jueves 28/4/11 - Borrador de Acta para revisión
- Ocultar texto citado -
Ing Abet :
Le pido por favor envíe antes del jueves 19/5 el borrador del acta de la 3ra Reunión Ordinaria del Consejo Departamental de Ingeniería Industrial ,realizada el día jueves 28/4/11, a todos los Consejeros presentes en dicha reunión.
Esta solicitud está basada en asegurar el tiempo necesario para una adecuada revisión e inclusión de eventuales modificaciones antes de la realización de la 4ta Reunión Ordinaria (martes 24/5/11).
Atentos saludos
Ing C Zigarán
==================================================================
NOTA : creo que la estructura del Departamento incluye los recursos necesarios para cubrir la falta de una persona , por ejemplo a través del Secretario Administrativo del Departamento , Ing Karhan.
jueves, 12 de mayo de 2011
Frase para rescatar...
Reitero una frase ya publicada en otro ámbito , y que me pareció oportuna en referencia a los objetivos de este Blog : fomentar la participación.
" El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales." (Bertolt Brecht)"
" El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales." (Bertolt Brecht)"
miércoles, 11 de mayo de 2011
4ta Reunión Ordinaria consejo Departamental - Fecha
Les recuerdo que la próxima reunión de Consejo Departamental es el MARTES 24/5 a las 18:30 Hs. Les informaré por esta vía del Temario en cuanto lo reciba.
4ta Reunión de Comisión de Enseñanza - Lunes 9/5/11
Les informo un resumen de la reunión de referencia :
PRESENTES : Ing Abet - Coggiola. Alumnos Pisaroni - Passadore
FECHA : Lunes 9/5 - 18 Hs
PROXIMA REUNION : martes 31/5
Se trató un Temario enviado por el director durante la misma tarde , sin anexos o información adicional.
Sobre la recepción , respondí pidiendo agregado de puntos que no habían sido tratados en las últimas 2 reuniones anteriores de Comisión , a pesar de haberlos pedido expresamente.
En esta reunión tampoco se trataron , por lo que pedí pasen a la próxima reunión .
El Temario tratado fue :
1. Materias electivas propuestas:
Emprendimientos Tecnológicos. El programa en formato UTN FRC había sido pasado por el alumno Pisaroni , sin embargo no había sido recibido por el Director. Yo personalmente lo había recibido y estaba OK. Se seguirá adelante con esta asignatura para iniciar dictado en 2do cuatrimestre ; el director mencionó posibles limitaciones al cupo de alumnos de Industrial en el turno noche pero no a la mañana. Mencionó que existía al respecto un mail del director de Ing en Sistemas , que nos re-enviaría. Quedamos en que le sería re-enviado al directoe el programa actualizado.
Sistemas de Información Geográfica(UNC) > se le dará también curso a esta asignatura.
Finanzas empresa ¿? >> El director solicitó se "congele" el avance de esta asignatura debido a la carga de trabajo que tiene en el Departamento (acreditación , Ord 1182...).
2. Reemplazo de Docente en Proyecto Final. Propuesta del Ing. Conti.
En este puto el director mencionó que el Ing Conti le había solicitado exponer ante el Consejo para defender la estructura actual de la cátedra , que había sido cuestionada desde Secretaría Académica , por comparación de la cantidad de cargos asignados y el nro de alumnos regulares (que es muy bajo). Mencionó además que iba a solicitar un alta directa de un docente externo al Departamento (su apellido sería Roldán) , pero los consejeros alumnos presentes acotaron que ese docente ya había sido presentado en las reuniones de la asignatura con los alumnos.
Aproveché para preguntar por la situación del Ing Espíndola (en la reunión de Comisión anterior el director había mencionado había tomado una de las dedicaciones simples liberadas en Estudio del Trabajo y había quedado con 2 dedicaciones en PF , pero ahora informó que el Ing Espíndola quedaba en Estudio del Trabajo.
Pedí entonces que se ingresara el tema y fuera el Consejo quien decidiera si pasaba a Comisión o se trataba en Consejo "puenteando" a la Comisión , ante lo cual el director informo que iba a incluir el punto en el Temario directamente , evitando su tratamiento previo en Comisión.
En este punto recordé nuevamente (ya lo había hecho en la reunión anterior de Comisión) el pendiente de respuesta de mi nota de Set/10 pidiendo laspuntuaciones de todas las cátedras , a lo cual respondió que yo "me había tomado el tiempo que quise" cuando me que solicitada dicha información. Respondí que lo había hcho en 15 días a solicitud del Consejero Ing Bravo , y cité al Ing Coggiola como testigo de eso. El director entonces se desdijo , por lo cual "no comentó nada" al respecto.
NOTA : observen que el punto "migró" de "ingreso de un nuevo docente" a "defensa de estructura de cátedra".
3. Llamado concurso Cargo Promei II JTP Semi en Cátedra “Ingeniería en Calidad” cargo ocupado por Ing. Claudia Gareca. Propuesta de Jurados.
El director propuso un jurado donde se auto-incluyó como suplente del ing Bruno (director del Depto Ing Mecánica). Esta constitución será discutida en Consejo.
4. Propuesta de Asignatura Ingeniería en Calidad. Retiro Ing. Salvatierra.
La cátedra se reunió y elevó una propuesta de estructura nueva , incluyendo una Selección para un cargo de Ayud de 2da. Pedimos nuevamente selección interna para este caso. Tema a discutir en Consejo.
NOTA : a esta altura de las reuniones es obvio que el director no quiere hacer selecciones internas (lo mencionó él mismo) , siendo que el Consejo aprobó esa pauta en Dic/10. Intenta entonces introducir todos los cambios de docentes como "urgentes y necesarios" para evitar ese mecanismo.
5. Borrador de Nota tema Ingreso 2011. Propuesta para 2012.
Tema aprobado en la reunión de consejo del jueves 29/4 .Queda en Comisión.
6. Reemplazo en otras asignaturas. Comercio Exterior, Evaluación Proyectos Procesos Industriales. Cada caso es diferente :
CE > el titular solicita selección interna por una renuncia en un cargo Inc 5L . El director dijo que no publicaría esta selección por ser un cargo Inc 5L , con lo cual la cátedra debería "arreglarse sola" (palabras mías).
EP > un profesor ya avisó de su renuncia por horarios incompatibles , por lo que solicitamos selección interna. Se trata del Ing Piana.
PI > un profesor renunció a un cargo con Inc 5L (Ing Bianchi) y ya fue designada para cubrirlo una Ing Química (por qué no Ing Ind?) a través de una selección interna de la cátedra. No mencionó fechas de la renuncia ,selección y alta.
7. Tema Encuesta Docentes 2010. Criterios del Informe.
Si bien el director se había comprometido a traer el informe de la encuesta 2010 en la anterior reunión de comisión (además de negarse a entregar información a los consejeros integrantes de la comisión) no trajo ningún material general ni particular , y solamente mencionó :
> que solamente compararía 2009 Vs 2010
> que incluiría información general y participación
> que los docentes mal calificados serían contactados por él personalmente.
y que traería esa información para la próxima reunión de Comisión.
8. Carrera Académica Informe de avance.
Solamente mencionó que seguía en avance , sin detalles de fechas o nombres.
PRESENTES : Ing Abet - Coggiola. Alumnos Pisaroni - Passadore
FECHA : Lunes 9/5 - 18 Hs
PROXIMA REUNION : martes 31/5
Se trató un Temario enviado por el director durante la misma tarde , sin anexos o información adicional.
Sobre la recepción , respondí pidiendo agregado de puntos que no habían sido tratados en las últimas 2 reuniones anteriores de Comisión , a pesar de haberlos pedido expresamente.
En esta reunión tampoco se trataron , por lo que pedí pasen a la próxima reunión .
El Temario tratado fue :
1. Materias electivas propuestas:
Emprendimientos Tecnológicos. El programa en formato UTN FRC había sido pasado por el alumno Pisaroni , sin embargo no había sido recibido por el Director. Yo personalmente lo había recibido y estaba OK. Se seguirá adelante con esta asignatura para iniciar dictado en 2do cuatrimestre ; el director mencionó posibles limitaciones al cupo de alumnos de Industrial en el turno noche pero no a la mañana. Mencionó que existía al respecto un mail del director de Ing en Sistemas , que nos re-enviaría. Quedamos en que le sería re-enviado al directoe el programa actualizado.
Sistemas de Información Geográfica(UNC) > se le dará también curso a esta asignatura.
Finanzas empresa ¿? >> El director solicitó se "congele" el avance de esta asignatura debido a la carga de trabajo que tiene en el Departamento (acreditación , Ord 1182...).
2. Reemplazo de Docente en Proyecto Final. Propuesta del Ing. Conti.
En este puto el director mencionó que el Ing Conti le había solicitado exponer ante el Consejo para defender la estructura actual de la cátedra , que había sido cuestionada desde Secretaría Académica , por comparación de la cantidad de cargos asignados y el nro de alumnos regulares (que es muy bajo). Mencionó además que iba a solicitar un alta directa de un docente externo al Departamento (su apellido sería Roldán) , pero los consejeros alumnos presentes acotaron que ese docente ya había sido presentado en las reuniones de la asignatura con los alumnos.
Aproveché para preguntar por la situación del Ing Espíndola (en la reunión de Comisión anterior el director había mencionado había tomado una de las dedicaciones simples liberadas en Estudio del Trabajo y había quedado con 2 dedicaciones en PF , pero ahora informó que el Ing Espíndola quedaba en Estudio del Trabajo.
Pedí entonces que se ingresara el tema y fuera el Consejo quien decidiera si pasaba a Comisión o se trataba en Consejo "puenteando" a la Comisión , ante lo cual el director informo que iba a incluir el punto en el Temario directamente , evitando su tratamiento previo en Comisión.
En este punto recordé nuevamente (ya lo había hecho en la reunión anterior de Comisión) el pendiente de respuesta de mi nota de Set/10 pidiendo laspuntuaciones de todas las cátedras , a lo cual respondió que yo "me había tomado el tiempo que quise" cuando me que solicitada dicha información. Respondí que lo había hcho en 15 días a solicitud del Consejero Ing Bravo , y cité al Ing Coggiola como testigo de eso. El director entonces se desdijo , por lo cual "no comentó nada" al respecto.
NOTA : observen que el punto "migró" de "ingreso de un nuevo docente" a "defensa de estructura de cátedra".
3. Llamado concurso Cargo Promei II JTP Semi en Cátedra “Ingeniería en Calidad” cargo ocupado por Ing. Claudia Gareca. Propuesta de Jurados.
El director propuso un jurado donde se auto-incluyó como suplente del ing Bruno (director del Depto Ing Mecánica). Esta constitución será discutida en Consejo.
4. Propuesta de Asignatura Ingeniería en Calidad. Retiro Ing. Salvatierra.
La cátedra se reunió y elevó una propuesta de estructura nueva , incluyendo una Selección para un cargo de Ayud de 2da. Pedimos nuevamente selección interna para este caso. Tema a discutir en Consejo.
NOTA : a esta altura de las reuniones es obvio que el director no quiere hacer selecciones internas (lo mencionó él mismo) , siendo que el Consejo aprobó esa pauta en Dic/10. Intenta entonces introducir todos los cambios de docentes como "urgentes y necesarios" para evitar ese mecanismo.
5. Borrador de Nota tema Ingreso 2011. Propuesta para 2012.
Tema aprobado en la reunión de consejo del jueves 29/4 .Queda en Comisión.
6. Reemplazo en otras asignaturas. Comercio Exterior, Evaluación Proyectos Procesos Industriales. Cada caso es diferente :
CE > el titular solicita selección interna por una renuncia en un cargo Inc 5L . El director dijo que no publicaría esta selección por ser un cargo Inc 5L , con lo cual la cátedra debería "arreglarse sola" (palabras mías).
EP > un profesor ya avisó de su renuncia por horarios incompatibles , por lo que solicitamos selección interna. Se trata del Ing Piana.
PI > un profesor renunció a un cargo con Inc 5L (Ing Bianchi) y ya fue designada para cubrirlo una Ing Química (por qué no Ing Ind?) a través de una selección interna de la cátedra. No mencionó fechas de la renuncia ,selección y alta.
7. Tema Encuesta Docentes 2010. Criterios del Informe.
Si bien el director se había comprometido a traer el informe de la encuesta 2010 en la anterior reunión de comisión (además de negarse a entregar información a los consejeros integrantes de la comisión) no trajo ningún material general ni particular , y solamente mencionó :
> que solamente compararía 2009 Vs 2010
> que incluiría información general y participación
> que los docentes mal calificados serían contactados por él personalmente.
y que traería esa información para la próxima reunión de Comisión.
8. Carrera Académica Informe de avance.
Solamente mencionó que seguía en avance , sin detalles de fechas o nombres.
Problemas con mi Blog en Moodle - UTN - FRC
A partir del cambio de versión de Moodle en la UTN FRC , en Feb-Marzo/11 (un "timing" discutible pues fue justo sobre el inicio de las clases , el 14/3) hubo una serie de problemas operativos que se fueron solucionando y a fines de Marzo ya se podía trabajar normalmente y aprovechas las ventajas de la nueva versión.
Sin embargo , en la semana del 9/5 intenté incluir mi primer "post" en mi Blog en Moodle , y me reportó errores que inmediatamente envié al Centro de Cómputos. Si bien me han respondido con prontitud , aún no se ha podido resolver el problema.
Mientras tanto , comparto con Uds la información por este medio.
Sin embargo , en la semana del 9/5 intenté incluir mi primer "post" en mi Blog en Moodle , y me reportó errores que inmediatamente envié al Centro de Cómputos. Si bien me han respondido con prontitud , aún no se ha podido resolver el problema.
Mientras tanto , comparto con Uds la información por este medio.
martes, 10 de mayo de 2011
Nuevo Blog - Inicio de actividades
Durante la pasada semana leí un editorial muy interesante del columnista Claudio Fantini (link http://www.lavoz.com.ar/opinion/periodismo-militancia ) , con cuyo contenido puedo no estar de acuerdo en forma completa , pero de donde rescaté este párrafo :
" El ataque personalizado es el instrumento de censura de las culturas autoritarias, porque su objetivo es amedrentar para silenciar. Si alguien, por ser crítico, recibe una descarga de descalificaciones o es públicamente ridiculizado, quizá silencie sus críticas.
Más allá del narcótico ideológico que se use, se trata de un instrumento totalitario que se ejecuta a través de mercenarios y que sirve para reclutar fanáticos. En definitiva, la descalificación personalizada, en el terreno de la opinión, constituye lo que Umberto Eco llama ur fascismo , o sea el fascismo eterno que profesa y multiplica odio político."
aseveración que me pareció adecuada a varias situaciones experimentadas durante 2010 y parte del 2011 , y que me confirma que en varios ámbitos la práctica de "descargar descalificaciones a ridiculizar" a quien critica parece ser la norma , especialmente en ámbitos con preponderancia de la actividad política.
Me pareció entonces adecuado retomar este espacio para que Uds estén al tanto de hechos que suceden en nuestra Facultad Regional Córdoba , tratando de que no siquiera sean "críticas" sino solamente "descripción de hechos", de forma que cada uno de Uds pueda analizarlos desde su perspectiva.
Amplié además este espacio al "universo Google" dado que al intentar incluir mi primera entrada del año en el Blog que venía utilizando hasta Nov/10 (en Moodle en la FRC) no me fue posible grabar dicha entrada. Por el momento pienso que se debe a un problema técnico derivado de la actualización del programa en Feb/11 ; lo cual indica que soy el primero en intentar grabar una entrada en dicho espacio. Ya he informado al Centro de Cómputos del problema.
" El ataque personalizado es el instrumento de censura de las culturas autoritarias, porque su objetivo es amedrentar para silenciar. Si alguien, por ser crítico, recibe una descarga de descalificaciones o es públicamente ridiculizado, quizá silencie sus críticas.
Más allá del narcótico ideológico que se use, se trata de un instrumento totalitario que se ejecuta a través de mercenarios y que sirve para reclutar fanáticos. En definitiva, la descalificación personalizada, en el terreno de la opinión, constituye lo que Umberto Eco llama ur fascismo , o sea el fascismo eterno que profesa y multiplica odio político."
aseveración que me pareció adecuada a varias situaciones experimentadas durante 2010 y parte del 2011 , y que me confirma que en varios ámbitos la práctica de "descargar descalificaciones a ridiculizar" a quien critica parece ser la norma , especialmente en ámbitos con preponderancia de la actividad política.
Me pareció entonces adecuado retomar este espacio para que Uds estén al tanto de hechos que suceden en nuestra Facultad Regional Córdoba , tratando de que no siquiera sean "críticas" sino solamente "descripción de hechos", de forma que cada uno de Uds pueda analizarlos desde su perspectiva.
Amplié además este espacio al "universo Google" dado que al intentar incluir mi primera entrada del año en el Blog que venía utilizando hasta Nov/10 (en Moodle en la FRC) no me fue posible grabar dicha entrada. Por el momento pienso que se debe a un problema técnico derivado de la actualización del programa en Feb/11 ; lo cual indica que soy el primero en intentar grabar una entrada en dicho espacio. Ya he informado al Centro de Cómputos del problema.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)